Коли кілька мегакорпорацій контролюють гру, вся система змінюється. Менше гравців означає менше ставок, що потрапляють на ринок. Що ще важливіше? Прийняття рішень стає централізованим — зосереджене в руках кількох керівників, а не розподілене по всьому конкурентному ландшафту.
Це справжня проблема домінування Big Tech. Йдеться не лише про цифри частки ринку. Йдеться про те, як рухається капітал, де справді відбувається інновація і хто має право вирішувати, що важливо далі. Коли має місце така централізація, ви втрачаєте тертя, конкуренцію ідеями, постійний тиск на адаптацію та покращення.
У крипто і децентралізованих фінансах ми багато говоримо про уникнення саме таких моделей. Але варто спостерігати, як традиційні ринки відображають ці ж ризики консолідації. Чим менше незалежних голосів роблять ставки, тим менше можливостей для ринків відкривати справжню цінність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeepRabbitHole
· 5год тому
Великі корпорації монополізують цю систему = централізовану проблему, яку обговорює криптовалюта, під іншим виглядом, справді іронічно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSherlockGirl
· 5год тому
Якісь великі монополії, ніби я цього не бачу. Ті, хто займається традиційними фінансами, вже давно втомилися, а тепер у криптоіндустрії починають прокладати дорогу. За моїми аналізами, це ще не кінець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTongue
· 5год тому
Це саме та проблема, через яку Web3 щодня критикують, і тепер у нашому криптосвіті ми теж повторюємо ті самі схеми.
Централізовані гіганти контролюють усе, справжні ідеї мають маленькі гравці, і їм просто немає голосу. Прокиньтеся, колеги.
Великі компанії монополізували, що таке інновації, тепер вся система здається застиглою.
Повертаючись до теми, ми вже давно набридли традиційним фінансам, і боямося, що крипто-сфера також може опинитися під їхнім впливом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5
· 5год тому
Ось чому я завжди підтримую ончейн-управління, централізовані системи давно мають бути витіснені
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-4745f9ce
· 5год тому
По суті, це монополія гігантів, інновації вмирають, ринок також вмирає
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourer
· 5год тому
Брате, ти зачепив мене за живець. Традиційна фінансова система з її олігополістським монополізмом — це сміття, крипто якраз для того, щоб зламати цю систему.
Коли кілька мегакорпорацій контролюють гру, вся система змінюється. Менше гравців означає менше ставок, що потрапляють на ринок. Що ще важливіше? Прийняття рішень стає централізованим — зосереджене в руках кількох керівників, а не розподілене по всьому конкурентному ландшафту.
Це справжня проблема домінування Big Tech. Йдеться не лише про цифри частки ринку. Йдеться про те, як рухається капітал, де справді відбувається інновація і хто має право вирішувати, що важливо далі. Коли має місце така централізація, ви втрачаєте тертя, конкуренцію ідеями, постійний тиск на адаптацію та покращення.
У крипто і децентралізованих фінансах ми багато говоримо про уникнення саме таких моделей. Але варто спостерігати, як традиційні ринки відображають ці ж ризики консолідації. Чим менше незалежних голосів роблять ставки, тим менше можливостей для ринків відкривати справжню цінність.