Прогнозований тижневий витратний обсяг ринку перевищить 2,7 мільйона доларів США: як Polymarket став абсолютним переможцем

Прогнозний ринок переживає період буму. За останніми даними, тижневий дохід від комісій у прогнозному ринку перевищив 2,7 мільйона доларів США, встановивши історичний рекорд. Що стоїть за цим числом? Чому Polymarket здатен домінувати на ринку, одночасно стикаючись із глобальним регуляторним тиском?

Активність ринку заради вибуху комісій

Реальна картина структури комісій

Розподіл тижневого доходу у 2,7 мільйона доларів США не є рівномірним. За даними:

Одна Polymarket приносить майже 30% доходів від комісій, що значно перевищує інших конкурентів. Високі комісії у ринках з 15-хвилинними коливаннями цін відображають високу частоту торгів у таких короткострокових контрактах — учасники постійно ставлять ставки у швидко змінюваних умовах.

Чому комісії раптово зросли

Зростання комісій не є випадковим. За даними, застосування прогнозних ринків швидко розширюється:

• Політичні прогнози: регулятори Португалії та Угорщини блокували Polymarket перед і після виборів, що свідчить про настільки великий обсяг торгів, що він привернув увагу урядів
• Фінансові прогнози: активні торги контрактами на тему кандидатури голови ФРС, цін на біткоїн та інших традиційних фінансових тем
• Прогнози щодо особистостей: один користувач заробив понад 270 000 доларів лише на прогнозах на тему “Маск”, що свідчить про стабільний обсяг торгів і для нішевих тем
• Нові активи: перед запуском MegaETH прогнозний обсяг FDV перевищив 7 мільйонів доларів

Ці різноманітні сценарії застосування перетворюють прогнозні ринки із вузькоспеціалізованих інструментів у масові фінансові інструменти.

Абсолютне домінування Polymarket та потенційні ризики

Беззаперечна позиція на ринку

Polymarket майже монополізував прогнозний ринок. Тижневий дохід у 787 тисяч доларів означає, що Polymarket стає головним каналом для швидкого збору інформації — швидше за офіційні оголошення та традиційні медіа.

Це також пояснює, чому регулятори починають нервувати. Перед оголошенням результатів виборів у Португалії офіційно заблокували Polymarket, а регулятор Угорщини тимчасово закрив домен через звинувачення у “організації азартних ігор, що є незаконним”. Це не лише боротьба з азартними іграми, а й відображення того, що прогнозні ринки кидають виклик традиційним інформаційним структурам — вони швидше збирають реальні думки громадськості, ніж офіційні джерела.

Ризики високих комісій

Високі комісії означають часті торги, але й накопичення ризиків. У новинах згадувалося, що трейдери купували акції “UP” на Polymarket і одночасно виконували на Binance покупку XRP на 1 мільйон доларів, щоб підняти ціну, і в підсумку заробили 233 тисячі доларів. Хоча така маніпуляція ринком була виявлена, вона показує, що автоматизовані маркет-мейкери на Polymarket мають очевидні вразливості — вони не можуть адекватно враховувати обсяг торгів, ліквідність і стратегії протидії.

Майбутній розвиток прогнозних ринків

Можливості: від ніш до масового ринку

Прогнозні ринки стають важливим механізмом пошуку інформації. Запуск NYSE платформи для торгівлі токенізованими акціями з 24-годинним режимом використовує подібну до Polymarket систему ордерів. Це свідчить про визнання традиційною фінансовою сферою цінності прогнозних ринків.

Виклики: посилення регулювання

Але глобальний регуляторний тиск зростає. Блокування у Португалії та Угорщині — лише початок, і багато країн можуть приєднатися. Головне питання: чи є прогнозні ринки за своєю природою азартними іграми чи фінансовими інноваціями? Відповіді в різних країнах визначать можливості для існування Polymarket і подібних платформ.

Висновки

Тижневий дохід прогнозних ринків понад 2,7 мільйона доларів США — це переломний момент, що свідчить про перехід галузі від периферії до масового ринку. Polymarket із часткою у 28,4% демонструє абсолютне домінування, але високі збори несуть високі ризики — вже з’явилися випадки маніпуляцій, і регуляторний тиск посилюється.

З точки зору даних, бум прогнозних ринків є реальним; з точки зору ризиків — цим ринкам потрібні кращі механізми управління ризиками та регуляторні рамки. Наступним важливим питанням є, як уряди балансуватимуть між інноваціями та контролем ризиків.