Багато людей запитують, чи варто більше звернути увагу на DUSK або ONDO, насправді перед порівнянням потрібно спочатку з’ясувати, що вони роблять зовсім у різних сферах.
ONDO переносить американські облігації в блокчейн — це застосовний рівень, який залежить від існування публічного ланцюга. DUSK ж відрізняється тим, що безпосередньо створює L1, спеціально розроблений для RWA. Хочете випустити будь-який відповідний актив? Це можна зробити на DUSK, не залежачи від інших шарів.
Чому ця різниця така важлива? Розглянемо кілька реальних проблем —
Що найбільше бояться традиційні інститути? Повної прозорості даних. Вбудована технологія нульових знань у DUSK ідеально вирішує цю проблему: активи можна вивести в ланцюг, зберігаючи при цьому конфіденційність бізнесу. Це смертельно важливо для традиційних фінансових установ.
Ще один аспект — рівень відповідності. DUSK безпосередньо заклав протокол MiCA у рівень консенсусу, що означає, що європейські організації можуть легко зайти у сферу випуску активів у ланцюгу. Не потрібно додатково адаптувати або розробляти — правила протоколу інтегровані.
Ще один важливий, але часто ігнорований момент — дефляційний механізм. Чим більше активів на NPEX, тим швидше витрачається GAS у мережі, і ця внутрішня циркуляція створює реальну цінність.
Простими словами, якщо ONDO — це "обличчя" RWA-сегменту, то DUSK — це "мозок". Популярність обличчя вже минула, а мозок тільки починає працювати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TradFiRefugee
· 15год тому
Чесно кажучи, у сфері доведень з нульовою довірою DUSK дійсно захопила ключові аспекти традиційних фінансів
Це справжня інфраструктура, а не просто оболонкові додатки
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 15год тому
Піар на фасаді дійсно набрид, справжня цінність — у розумі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazer
· 15год тому
Блін, тепер нарешті все прояснилося. ONDO — це просто килим для великих гравців, DUSK — справжня основа.
Докази з нульовим розкриттям дійсно круті, традиційні інститути зараз цим і живуть.
Запис у рівень консенсусу з MiCA? Європейські хлопці точно посміються, це ж готовий продукт.
Механізм дефляції — я раніше не звертав уваги, чим швидше витрачається GAS, тим дорожчий токен... ця логіка досить жорстка.
Зачекайте, чи зможе DUSK справді впоратися з цим потоком? Виглядає, що шлях ще довгий.
Образ «обличчя VS мозок» — геніальний, але чи сприйме ринок — інше питання.
До речі, як зараз йде екосистема DUSK, чи є якісь проєкти, що працюють?
Згоден, біткоїни ще хвалять ONDO, зовсім не розумію, що вони пропустили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeTrustFund
· 15год тому
嘿,零 знання доведення ця частина DUSK дійсно має перевагу, поєднуючи приватність і відповідність...
Однак, організаційна довіра до ONDO також очевидна, важко сказати, хто виграє
Чи буде пряме записування MiCA на рівні консенсусу? Це було б набагато божевільніше, якщо б це реально запровадили у Європі
Мені потрібно ще раз подумати про дефляційну логіку DUSK, скільки ще може триматися споживання GAS — це ще невідомо
Чесно кажучи, здається, що ще зарано, подивимося через півроку — тоді й зрозуміємо
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrun
· 15год тому
Доказательство з нульовим знанням + MiCA безпосередньо на рівні консенсусу — ця архітектура дійсно крута. ONDO зараз дійсно трохи нагадує новини вчорашнього дня.
Багато людей запитують, чи варто більше звернути увагу на DUSK або ONDO, насправді перед порівнянням потрібно спочатку з’ясувати, що вони роблять зовсім у різних сферах.
ONDO переносить американські облігації в блокчейн — це застосовний рівень, який залежить від існування публічного ланцюга. DUSK ж відрізняється тим, що безпосередньо створює L1, спеціально розроблений для RWA. Хочете випустити будь-який відповідний актив? Це можна зробити на DUSK, не залежачи від інших шарів.
Чому ця різниця така важлива? Розглянемо кілька реальних проблем —
Що найбільше бояться традиційні інститути? Повної прозорості даних. Вбудована технологія нульових знань у DUSK ідеально вирішує цю проблему: активи можна вивести в ланцюг, зберігаючи при цьому конфіденційність бізнесу. Це смертельно важливо для традиційних фінансових установ.
Ще один аспект — рівень відповідності. DUSK безпосередньо заклав протокол MiCA у рівень консенсусу, що означає, що європейські організації можуть легко зайти у сферу випуску активів у ланцюгу. Не потрібно додатково адаптувати або розробляти — правила протоколу інтегровані.
Ще один важливий, але часто ігнорований момент — дефляційний механізм. Чим більше активів на NPEX, тим швидше витрачається GAS у мережі, і ця внутрішня циркуляція створює реальну цінність.
Простими словами, якщо ONDO — це "обличчя" RWA-сегменту, то DUSK — це "мозок". Популярність обличчя вже минула, а мозок тільки починає працювати.