Вашингтон рухає до рівності у ринках нерухомості. Нові політичні заходи спрямовані на стримування домінування інституційного капіталу у придбанні житлової нерухомості, захищаючи окремих покупців від цінового витіснення великими фондами. Конфлікт між інституційними інвестиціями та приватним володінням житлом піднімає ширші питання про концентрацію ринку — так само, як у криптообговореннях про участь роздрібних інвесторів проти домінування китів. Коли фінансові воротарі контролюють цілі класи активів, менші гравці витісняються. Чи спрацює цей підхід, ще належить побачити, але внутрішня напруга відображає динаміку у всіх ринках: як збалансувати ефективне розміщення капіталу з справедливим доступом?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugdoc.eth
· 10год тому
Ринок нерухомості також починає боротися з монополією... але це знову ж таки логіка, що стосується китів у криптовалютній сфері, по суті, все залежить від того, у кого кулак більший
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleeper
· 10год тому
Дійсно, інституції проходять черговий раунд за раундом, а звичайні люди навіть не можуть зібрати перший внесок... Це той самий логіка, що й китів у криптовалютному світі, які масово продають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LongTermDreamer
· 11год тому
Три роки тому я вже казав, що такі речі рано чи пізно стануться... Вашингтон нарешті згадує, що роздрібні інвестори ще живі, ха-ха. Але чесно кажучи, після того, як інститути з'їдять свій пиріг, вони хочуть поділити торт з нами? Прокиньтеся, друзі, коли політика послабшає, уряд знову змінить свою думку. В будь-якому випадку, у криптовалютному світі ми давно звикли, що китові "викачують" нас, а ринок нерухомості зараз лише починає усвідомлювати цю проблему, трохи запізно, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 11год тому
Знову ця сама аргументація, обмеження капіталу інституцій? Га, наприкінці все залежить від виконання, інакше це просто порожні слова
Вашингтон рухає до рівності у ринках нерухомості. Нові політичні заходи спрямовані на стримування домінування інституційного капіталу у придбанні житлової нерухомості, захищаючи окремих покупців від цінового витіснення великими фондами. Конфлікт між інституційними інвестиціями та приватним володінням житлом піднімає ширші питання про концентрацію ринку — так само, як у криптообговореннях про участь роздрібних інвесторів проти домінування китів. Коли фінансові воротарі контролюють цілі класи активів, менші гравці витісняються. Чи спрацює цей підхід, ще належить побачити, але внутрішня напруга відображає динаміку у всіх ринках: як збалансувати ефективне розміщення капіталу з справедливим доступом?