У трикутнику масштабованості, практичності та відповідності вимогам, деякі проєкти обрали зовсім інший шлях прориву. Рішення Layer 1 з двома ядрами — штучним інтелектом та впровадженням у багатьох сценаріях — переосмислює конкурентоспроможність публічних ланцюгів.



Ключовою інновацією таких проєктів є механізм підтвердження репутації (PoR). Це не традиційна конкуренція обчислювальної потужності за типом PoW, і не просто пріоритет володіння токенами за типом PoS, а безпосередньо передача права доступу до вузла особам з галузевою репутацією — іншими словами, лише організації з високою довірою до бренду можуть стати валідаторами. Переваги такого підходу очевидні: атаки типу Sybil практично неможливі, публічний режим ідентифікації значно підвищує прозорість мережі, звичайні власники токенів можуть брати участь у управлінні через делеговане залучення та отримувати винагороди, створюючи двошарову систему "репутація + інтереси".

З технічної точки зору, п’ятишарова архітектура забезпечує повну інтеграцію всього ланцюжка — від базового ланцюга до галузевих застосувань. Нижній рівень забезпечує високий пропуск транзакцій та низьку вартість, рівень Neutron відповідає за перетворення даних — стискає первинну інформацію, таку як PDF або документи прав власності, у формат "Seeds", який може безпосередньо читати AI. Kayon, як інтелектуальний рушій на блокчейні, може пропускати посередника у вигляді оракула і безпосередньо виконувати перевірки відповідності, логіку запуску умов тощо. Це означає, що блокчейн еволюціонував від "можна лише писати код" до "можна читати, розуміти та робити висновки".

Ця концепція спрямована на те, щоб технологія блокчейн справді наблизилася до масових користувачів і реальної економіки, а не залишалася лише в колі криптоентузіастів.
NTRN-0,81%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeTherapistvip
· 8год тому
PoR звучить знову як дизайн "тільки для великих організацій", звичайним людям все одно доведеться бути обманутими Механізм репутації дійсно запобігає Sybil-атакам, але здається, що він знову повторює централізовану пастку традиційних фінансів П’ятишарова архітектура звучить круто, але чи справді вона працює? Адже все ще виглядає гарно лише у білій книзі Гм... якщо AI-логіка справді зможе замінити оракулів — цей дорогий етап, тоді я з нетерпінням слухаю Здається, що хочуть зайнятися реальним сектором економіки, але фраза "ближче до основних користувачів" я чув уже тисячу разів Відчувається, що це гра на ставках AI+блокчейн, і ставка — чи зможе наступна хвиля дійсно реалізуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomicsvip
· 8год тому
Насправді, якщо провести базовий аналіз кореляції між PoR та централізацією мережі, математика тут не зовсім сходиться...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0cvip
· 8год тому
PoR ця ідея все ще цікава, порівняно з тими яскравими іграшками Репутаційне підтвердження + стимулювання правами звучить непогано, бо тільки боязно, що знову стане грою з концентрацією влади Чи справді можна змусити AI безпосередньо розуміти, стиснувши Neutron у формат Seeds? Відчувається, що це трохи магічно Обійти оракул і перейти до прямого висновку — як контролювати ризики? Це ж просто перенесення проблеми П’ятишарова архітектура здається, ніби вирішує проблему, але чи не буде вартість адаптації надто високою Головні користувачі та реальна економіка, ну... кажуть гарно, але якщо це дійсно запровадити — вже добре Якщо б дійсно вдалося досягти відповідності регуляторним вимогам, це був би справжній прорив Але механізм PoR все ще має ризики централізації, бо визнає лише довіру до бренду
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBrovip
· 8год тому
PoR ця логіка звучить непогано, але справді реалізувати її — це інше питання --- Механізм репутації здається варіантом централізації, як гарантувати, що ці "високоповажні організації" не влаштують внутрішніх ігор --- П’ятишарова архітектура + AI-логіка — знову здається, що це просто показуха, а насправді працює --- Що стосується близькості до реальної економіки, кожен проект це каже, але в кінцевому підсумку переважають спекулянти --- Атаки Sybil дійсно дуже сильні, але таке підвищення порогу входу теж ускладнює --- Формат Seeds звучить свіжо, але чи не буде це знову надмірним проектуванням --- Чи справді децентралізація та практичність можуть поєднуватися, здається, потрібно робити вибір --- Довірче залучення + репутаційне підтвердження — ця двонапрямна модель виглядає зручною, але хто визначає стандарти репутації
Переглянути оригіналвідповісти на0
SadMoneyMeowvip
· 9год тому
PoR ця система звучить досить ідеально, але боязнь полягає в тому, що на практиці все залежить від підтримки інституцій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити