Прогнозні ринки стверджують, що представляють майбутнє Web3, але на поверхні з’являється серйозна проблема: коли дані KYC стають "заднім входом", інформаційна асиметрія руйнується цілком і повністю.

Зовні ці платформи приваблюють користувачів гаслами децентралізації та опору цензурі. Але саме тут полягає основний конфлікт — щоб задовольнити регуляторні вимоги, проєктні команди змушені збирати чутливу особисту інформацію користувачів. Проблема в тому, що ці дані часто зберігаються як через сито. Внутрішні співробітники, партнери і навіть зовнішні зловмисники мають можливість отримати відповідність між адресами та реальними особистими даними.

Що станеться, якщо ця інформація з’явиться у чужих руках? Наслідки очевидні — точне визначення. Можна заздалегідь дізнатися, які адреси належать саме команді проєкту, і перед оголошенням важливих подій робити ставки, гарантовано отримуючи прибуток. Ви думаєте, що змагаєтеся з ринком? Насправді ваші конкуренти вже знають відповіді. Це не питання вдачі — це зміна правил гри.

Ще більш іронічно те, що історія знає чимало таких прикладів. Від традиційних бірж до DeFi-протоколів — витоки даних і внутрішні зловживання вже стали звичайною новиною. Чому ми маємо вірити, що той самий механізм KYC у блокчейні раптом став безпечним? Саме ця логіка має проблеми.

Проєктні команди можуть заявляти про шифрування даних, багатофакторну аутентифікацію, відповідність регуляторним стандартам. Але ці заходи — лише паперові захисні лінії. Реальні ризики походять від людей — мотивація співробітників, права системних адміністраторів, чесність сторонніх партнерів. Це вразливості, які технології не здатні повністю закрити. Навіть найскладніший протокол і найсучасніший оракул не зможуть подолати людську природу.

Загалом, система KYC — це інструмент для проєктних команд, щоб імітувати регуляторний контроль. Вона задовольняє вимоги відповідності, але перекладає всі ризики на користувачів. Користувачі змушені подавати детальну особисту інформацію заради доступу до ринку і одночасно ризикують її зловживанням. Ці витрати навряд чи будуть виправданими.

Що ж робити? Якщо ви хочете брати участь у прогнозних ринках, потрібно чітко усвідомлювати свої витрати. Платформи, що вимагають обов’язкового детального KYC для основних операцій, фактично маркують вашу особистість. Цей маркер не для вашого захисту — навпаки. При виборі слід бути особливо обережним: або шукати платформи з кращим захистом приватності, або зменшувати масштаб участі, розглядати цю діяльність як малий експеримент, а не основний активний інструмент.

Майбутнє прогнозних ринків не обов’язково має бути песимістичним, але користувачі мають залишатися пильними. Децентралізація і інформаційна асиметрія — не автоматичний результат, їх потрібно свідомо підтримувати всім екосистемам. Поки що кожна інвестиція у такі ринки має починатися з питання: чи я справді довіряю цій платформі?