Протягом стількох років слідкування за торгівлею, дуже мало стратегій, які можуть витримати більше одного року. Більшість колись бездоганних методів, при зміні ринкових умов, швидко виявляють свою неспроможність.
Зараз я використовую цю логіку, яку називаю стратегія мурашиного портфеля. Основна ідея дуже проста: заробив трохи — виходь, даючи достатній рівень стоп-лосу. Звучить трохи жадібно, але результатом є дуже високий рівень успіху, а недолік — кожна корекція болить досить сильно.
Говорячи просто, прибутковість здається середньою, але високий рівень успіху підтримує загальну стабільність. Найважливіша перевага — при волатильних ринках не трапляється банкрутство, можна триматися довше. Недолік у тому, що коефіцієнт використання капіталу дійсно не зростає, і дані не виглядають вражаюче.
Зараз стратегія полягає лише у фокусі на одному активі, правильний вибір цінного паперу — найважливіше. Постійний прибуток є більш надійним, ніж однократний великий прибуток.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PositionPhobia
· 17год тому
蚂蚁仓听起来稳,就是没什么快感
---
勝率高 але з відкатами боляче, по суті це виснажує
---
Можливість жити важча за швидкий заробіток, з цим я погоджуюся
---
Один актив тримає всі яйця? Трохи підозріло
---
Стратегії, що провалюються при зміні ринку, я бачив багато, цей хоча б ще живий
---
Низький коефіцієнт використання капіталу, тоді й прибуток справді не побачиш
---
Ця логіка звучить гарно, але на практиці все залежить від моменту вибору неправильної монети
---
Постійний прибуток звучить безпечним, але скільки з них реально здатні це зробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 17год тому
Дійсно, цей спосіб життя з невеликими, стабільними інвестиціями дійсно довговічний, хоча дивитися на дохідність трохи неприємно
Ant Portfolio звучить досить консервативно, але чесно кажучи, жити важливіше за все інше
Мало хто може триматися за одну криптовалюту, більшість розпорошуються, і в кінці кінців все втрачають
Висока ймовірність успіху — це добре, а що сталося з тими, хто миттєво подвоює капітал?
Низька ефективність використання капіталу? Ні, луснути можуть ті, хто використовує його надто агресивно
Без зайвого хейту, стратегії, що витримують цикли, цінніші за ті, що здаються привабливими
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSunriser
· 17год тому
Життя довше — це справжня перемога, швидкоплинна вигода давно була розчавлена колесами
---
Антінський сховище здається стабільним, але боюся, що при поверненні відкату психіка може зламатися
---
Вибір монети важливіший за стратегію, це потрібно чітко усвідомлювати
---
Висока ймовірність перемоги дійсно має значення, але це втомлює
---
Низька ефективність використання капіталу дійсно болить, як знайти баланс?
---
Якщо ти наполегливо працюєш над однією монетою, потрібно мати міцну психологічну стійкість
---
Надійність залежить від ринку, навіть найкраща логіка повинна пережити ведмежий ринок
---
Звичайний дохід при високій ймовірності перемоги — ніби граєш у гру на виживання
---
Якщо вдалося вижити після обвалу, це вже достатньо, це сильніше за все
Протягом стількох років слідкування за торгівлею, дуже мало стратегій, які можуть витримати більше одного року. Більшість колись бездоганних методів, при зміні ринкових умов, швидко виявляють свою неспроможність.
Зараз я використовую цю логіку, яку називаю стратегія мурашиного портфеля. Основна ідея дуже проста: заробив трохи — виходь, даючи достатній рівень стоп-лосу. Звучить трохи жадібно, але результатом є дуже високий рівень успіху, а недолік — кожна корекція болить досить сильно.
Говорячи просто, прибутковість здається середньою, але високий рівень успіху підтримує загальну стабільність. Найважливіша перевага — при волатильних ринках не трапляється банкрутство, можна триматися довше. Недолік у тому, що коефіцієнт використання капіталу дійсно не зростає, і дані не виглядають вражаюче.
Зараз стратегія полягає лише у фокусі на одному активі, правильний вибір цінного паперу — найважливіше. Постійний прибуток є більш надійним, ніж однократний великий прибуток.