2026-01-21 01:23:56

Концепція приватності постійно змінюється. Колись цей вибір — або повністю анонімно, або повністю прозоро — був єдиним можливим, але він давно застарів. Зараз питання полягає в тому, чи може приватність співіснувати з правилами? Чи може вона стати такою інфраструктурою, яка піддається аудиту, регулюванню і при цьому реально масштабовано впроваджується?

Це не фантазія. Регулювання вже стало нормою, і ті рішення, що ховаються під прикриттям повної анонімності і ігнорують реальність, дійсно поступово втрачають свою життєздатність. Але з іншого боку, це відкриває нові можливості — використовуючи технології для переосмислення меж між приватністю і правилами.

Підхід Dusk дуже цікавий. Вони не вважають регулювання ворогом, а навпаки — використовують технології для вирішення реальної проблеми: інституційні гравці потребують захисту приватності, але не можуть обійтися без аудиту та відстеження. Dusk — це протокол Layer-1, створений спеціально для регульованих фінансів, і його головна інновація полягає в тому, що деталі транзакцій, структура активів і особисті дані приховані, але при цьому, за потреби, можна за допомогою доказів з нульовою довірою довести уповноваженій стороні свою відповідність.

Звучить просто, але технічна гра в цьому процесі досить складна. Однак у довгостроковій перспективі цінність DUSK полягає не в короткострокових коливаннях ціни, а в тому, чи зможе вона стати базовим компонентом приватних фінансів. Як тільки ця модель буде прийнята ринком, вона стане такою ж необхідною і стабільною, як вода, електрика і газ — вона проникне у кожен аспект.

По суті, Dusk не обирає найрадикальніший або найяскравіший шлях, але він найпростіший для виживання і найзручніший для реального використання. Для проектів, що заслуговують довгострокової уваги, цей підхід набагато надійніший, ніж просто дивитися на кілька свічок і робити висновки.

DUSK0,12%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

12 лайків

Нагородити
12
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

NotFinancialAdvice

· 12год тому

Приватність + регулювання — це дійсно шлях майбутнього, але справжні проєкти, що зможуть вижити, все ж залежать від того, хто зможе найкраще збалансувати технології та реальність. --- Засвідчення за допомогою доказів з нульовою довірою звучить круто, але справжніх застосувань дуже мало. Якщо Dusk справді зможе створити інфраструктуру, тоді це варто стежити. --- Правильно кажеш, замість щоденного кричання гасел і хованок краще добре вивчити правила — тоді це буде більш вигідно, адже інституції — це справжні гроші. --- Ця ідея досить цікава... визнання існування регулювання відкриває більший простір для уяви? Відчувається, що це більш ясний підхід, ніж ті проєкти, що наполегливо борються. --- З довгострокової перспективи це правильно, але за умови, що ринок справді прийме цю модель. Щоб ця дорога була успішною, потрібно ще два роки, щоб на неї зробити ставку. --- Мені просто цікаво, скільки приватності залишиться, коли дійде до аудиту та трасування? Чи не перетвориться це на напівпрозорість у кінці? --- Саме цей шлях має обрати Web3 — не безмежно агресивний, а той, що знайде спосіб співіснувати з реальністю. --- Здається, це надійно, але що з ринком? Психологічна підготовка до довгострокового утримання має бути добре зроблена.

Переглянути оригіналвідповісти на0

BlockchainRetirementHome

· 13год тому

Приватність+правила — цей шлях дійсно більш реалістичний, ніж ті, що лише ховаються і грають у хованки Застосування доказів з нульовою довірою звучить круто, але чи зможуть їх справді використовувати в масштабах? Це і є головне Dusk, мабуть, стане водно-енергетичним ресурсом через кілька років, але ідея дійсно правильна Інституціям потрібен саме цей підхід — і приватність, і аудит, технології вже готові, залишається лише час Чесно кажучи, порівняно з тими проектами, що розпинаються і розповідають казки, цей стабільний і послідовний шлях легше вижити Довгостроковий інтерес вартий уваги, а короткострокові коливання ринку не варто надто сприймати близько до серця Дотримання правил і приватність — правильний напрямок, головне — хто зможе остаточно реалізувати технології

Переглянути оригіналвідповісти на0

SerumSquirrel

· 13год тому

Конфіденційність і регулювання від конфлікту до співіснування — ця ідея дійсно смілива. Технологія доказів з нульовою довірою давно вже мала бути так використана, і Dusk, мабуть, знайшов правильний напрямок цього разу. --- Маю цікавість, чи справді можливо досягти одночасно конфіденційності та можливості аудиту? Звучить майже як пів-риба і пів-качка... --- Інші проєкти борються із регуляторами, а Dusk навпаки використовує технології для гармонізації — цей хід досить геніальний. Це набагато надійніше, ніж ті, що постійно пропагують анархію. --- Метафора з водопостачанням і електроенергією хороша, але головне — коли ринок справді прийме це. Зараз говорити про довгострокову перспективу легко, але справжній виклик — дочекатися того дня. --- Вважаю, що такі проєкти саме так і потрібно робити: між свободою і правилами — це і є найбільший бізнес-шанс. --- Чесно кажучи, довгострокове володіння такими проектами, що не привертають уваги, але мають практичне застосування, дійсно надійніше, ніж щоденне гонитва за трендами. Залишається лише подивитися, скільки зможе вистояти.

Переглянути оригіналвідповісти на0

ApeWithAPlan

· 13год тому

Приватність + відповідність вимогам дійсно важкий шлях, але ідея Dusk досить реалістична, набагато надійніша, ніж ті проекти, що щодня кричать "абсолютна свобода". --- Докази з нульовим розкриттям використовуються для балансування аудиту та приватності, теоретично це можливо, залишається лише подивитися, чи прийме це ринок. --- Чесно кажучи, важливіше вижити, ніж бути надзвичайно агресивним, і ті, хто в Web3, це добре розуміють. --- Отже, в кінцевому підсумку, справа у впровадженні технологій — навіть найкраща ідея без реального застосування марна. --- Логіка Dusk полягає у "співпраці з регулюванням", а не у "боротьбі з регулюванням", ця думка дійсно більш твереза, ніж у радикалів. --- Застосування доказів з нульовим розкриттям стає все ширшим, це дійсно варто уваги, і не лише DUSK. --- Епоха повної анонімності минула, зараз час компромісів між приватністю та правилами, проекти, що адаптуються до цього тренду, можуть жити довше. --- Базова інфраструктура завжди цінніша за те, що здається "крутим", ідея Dusk правильна.

Переглянути оригіналвідповісти на0