Зростає розрив — вища освіта, яка колись позиціонувалася як великий рівноправний фактор, тихо змістилася у бік обслуговування привілейованих кількох. Аргумент звучить так: елітні університети тепер майже виключно орієнтовані на багатих і природно обдарованих, залишаючи свою первісну місію — навчати широку масу.
Що це означає для всіх інших? Звичайні діти спостерігають, як їхні однолітки отримують прийом до престижних шкіл, тоді як їм кажуть, що їхній шлях нібито "менший". Вони внутрішньо сприймають повідомлення, що якщо вони не пройшли, то провалилися. Це жорстко.
Ця структурна зміна має реальні наслідки. Коли інституції перестають проектувати для більшості і починають орієнтуватися на виняткових, створюється двоступенева система. Один шлях веде до мереж, можливостей і відкритих дверей. Інший? Залишкове відчуття недостатності, яке супроводжує людей протягом їхньої кар'єри.
Іронія гостра: система, побудована на меритократії, стає дедалі менш доступною для тих, кого вона нібито обслуговує. І десь по дорозі ми звикли говорити звичайним людям, що вони недостатньо хороші — тоді як насправді система просто перестала бути для них побудованою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 10хв. тому
Смішно, хіба це не відображення криптовалютного світу? Початкові мрії про децентралізацію вже перетворилися на ігровий майданчик для багатих
---
Ех, здається, що система освіти набагато жорсткіша за провал проекту
---
Двошаровий поділ? У нашому криптосвіті це називається "рай для холдерів, пекло для розпилювачів", порівняння показує, що система освіти все ще досить справедлива
---
Дійшли до такого рівня, що навіть право визначати "невдачу" у вас забрали, це вже безглуздо
---
Не дивно, що все більше людей приходять у криптосвіт, щоб зробити ставку на повернення, тут принаймні все залежить від швидкості реакції, ніхто не скаже, що ви "незаслужено"
---
Коли система припиняє для вас бути спрямованою, ви або виходите, або вас зіб'ють, це закони ринку, друзі
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fish
· 8год тому
ngl Це саме зараз система освіти. Еліта стає все більш елітною, а прості люди все більше змагаються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleTreeHugger
· 8год тому
Говорять справді, зараз вища освіта — це ігровий майданчик для багатих, а діти з середнього класу взагалі не мають шансів
Ця ідея meritocracy давно вже зіпсована, стільки високих бар'єрів і все одно говорять про відбір?
Двошарова система дійсно унікальна... з одного боку, мережевий зв'язок піднімає вгору, з іншого — система поступово підіймає до самосумніву
Вища освіта спочатку мала бути сходами соціальної мобільності, а тепер стала символом закріплення класу... іронія на межі
Це справді упаковка фрази "ти недостатньо хороший" у meritocracy і продає її простим людям, прокиньтеся
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAO
· 8год тому
Вища освіта ця система дійсно спотворилася, дуже правильно сказано
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHere
· 8год тому
ngl Ось чому ми всі повинні безперервно змагатися... система сама по собі погана, і тепер звинувачуємо нас у недостатній старанності
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyTheTop
· 8год тому
По суті, це під виглядом справедливості здирати гроші з новачків, і мене дивує, чому ще є люди, які вірять у цю систему елітної освіти.
Зростає розрив — вища освіта, яка колись позиціонувалася як великий рівноправний фактор, тихо змістилася у бік обслуговування привілейованих кількох. Аргумент звучить так: елітні університети тепер майже виключно орієнтовані на багатих і природно обдарованих, залишаючи свою первісну місію — навчати широку масу.
Що це означає для всіх інших? Звичайні діти спостерігають, як їхні однолітки отримують прийом до престижних шкіл, тоді як їм кажуть, що їхній шлях нібито "менший". Вони внутрішньо сприймають повідомлення, що якщо вони не пройшли, то провалилися. Це жорстко.
Ця структурна зміна має реальні наслідки. Коли інституції перестають проектувати для більшості і починають орієнтуватися на виняткових, створюється двоступенева система. Один шлях веде до мереж, можливостей і відкритих дверей. Інший? Залишкове відчуття недостатності, яке супроводжує людей протягом їхньої кар'єри.
Іронія гостра: система, побудована на меритократії, стає дедалі менш доступною для тих, кого вона нібито обслуговує. І десь по дорозі ми звикли говорити звичайним людям, що вони недостатньо хороші — тоді як насправді система просто перестала бути для них побудованою.