Проблеми управління приватними ключами для компаній при впровадженні блокчейну та шляхи їх вирішення

Згідно з даними ринкових досліджень, у останні роки інвестиції в блокчейн-рішення в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні постійно зростають, з середньорічним темпом понад 50%. Хоча все більше компаній прагнуть впроваджувати технології блокчейн, одна фундаментальна проблема часто ігнорується — як безпечно та належним чином керувати приватним ключем (private key). На відміну від традиційної ІТ-інфраструктури, управління приватним ключем у середовищі блокчейн включає складний контроль доступу, безпечне зберігання та відповідність нормативам, що робить цю сферу однією з найуразливіших у стратегії корпоративного блокчейну.

Чому управління Private Key так важливе для компаній

Багато компаній недооцінюють важливість управління приватним ключем, доки не трапляється інцидент безпеки. Private key — це як печатка компанії, що володіє підписом усіх транзакцій у мережі. Відмінність у тому, що традиційна печатка може бути перезатверджена, а у випадку з приватним ключем у мережі консорціуму — його оновлення вимагає підтвердження та узгодження всієї екосистеми, і його не можна просто змінити на ходу.

Це означає, що компанії потрібно захищати приватний ключ за стандартами, що значно вищими за звичайні паролі систем. Витік ключа може призвести до підписання шахрайських транзакцій і навіть підірвати репутацію компанії у мережі. У разі інциденту відновлення та відновлення довіри — дуже дорогі та складні процеси.

Три особливості управління приватним ключем у консорціумних мережах

У сценаріях корпоративних блокчейнів (консорціумних мереж) характер приватного ключа суттєво відрізняється від публічних мереж. По-перше, Private key репрезентує юридичну особу компанії, а не окрему особу. Завдяки системам допуску та реєстрації, кожен «публічний ключ» відповідає конкретній компанії, тому кожен підпис має юридичну та комерційну силу.

По-друге, приватний ключ компанії не повинен зберігатися у одного співробітника. Зі зміною персоналу зменшується безпека, якщо ключ зберігається у однієї особи. Необхідна механізмізована система управління, що розділяє права зберігання та використання.

Третє, оновлення приватного ключа у консорціумі регулюється зовнішніми обмеженнями. На відміну від приватних мереж, де можна оновити ключ у будь-який час, у консорціумі це вимагає узгодження з іншими учасниками. Тому управління ключами має бути ретельно спроектоване з самого початку.

Виклики управління приватним ключем у компаніях

На практиці, основні виклики у управлінні приватним ключем можна звести до двох рівнів.

Рівень перший: складність розподілу прав. Традиційно печатки компанії зберігаються у відповідальних осіб, але лише уповноважені співробітники можуть їх використовувати. Аналогічно, управління приватним ключем має дотримуватися цього принципу, але технічна реалізація — складна. Багато рішень або не здатні одночасно зберігати ключ і обмежувати доступ, або ж ризикують розкриттям ключа.

Рівень другий: складність багатоступеневої авторизації. У компанії може бути кілька систем або відділів, що потребують використання одного приватного ключа для підписання різних транзакцій. Як забезпечити, щоб кожен запит проходив перевірку прав? Це вимагає високої складності системи та процесів.

Концепція розділення прав на зберігання та використання

Для вирішення цих проблем найпряміше рішення — застосувати модель «трьох ролей»: користувач, охоронець, сейф.

Користувач подає запит на підписання (з вказанням повідомлення та способу підпису), охоронець перевіряє особу та права, і якщо все відповідає — передає запит до сейфу. У сейфі виконується підписання, і результат повертається користувачу. Весь процес — як чорна скринька: ніхто не має доступу до внутрішніх деталей, включно з приватним ключем.

Ця архітектура дозволяє: зберігач сейфу не має права викликати приватний ключ, а користувачі — не мають доступу до відкритого ключа. Відповідальність і права розділені повністю.

Vault: відкритий інструмент управління приватними ключами

Щоб реалізувати цю модель, потрібна безпечна та гнучка технологія. Vault — саме для цього.

Vault — це відомий у DevOps-ком’юніті проект від Hashicorp, повністю відкритий код системи управління секретами, що базується на концепції «централізованого зберігання всіх чутливих даних». У Vault приватні ключі, паролі, API-ключі зберігаються у зашифрованому вигляді, мають єдиний інтерфейс доступу, контроль доступу та ведуться детальні журнали аудиту.

Сам дизайн Vault вирішує проблему «сейфу». Його архітектура достатньо безпечна, щоб навіть системний адміністратор не міг самостійно розшифрувати або переглянути вміст. Крім того, Vault підтримує динамічні секрети — створення одноразових ключів на обмежений час, що знижує ризик крадіжки.

У епоху хмарних сервісів Vault став стандартом «швидкого шифрування як сервіс». AWS, GCP, Azure пропонують інтеграцію з Vault, а Kubernetes, MySQL та інші відкриті проекти мають модулі підтримки Vault.

Чому Vault — ідеальний вибір для управління приватними ключами

Повертаючись до потреб компаній: потрібно безпечно зберігати приватний ключ і підписувати, але користувачі не повинні мати до нього доступу. Vault ідеально відповідає цим вимогам.

Проте, для роботи Vault потрібен «охоронець» — роль, яку виконує плагін-система. Vault дозволяє розробляти власні плагіни для розширення функціоналу. Це дає можливість адаптувати API під конкретні сценарії.

Плагін — це роль «охоронця». Компанія може написати плагін, що визначає «умови легітимного підпису» та «метод підпису», і підключити його до Vault. За допомогою API плагін передає дані для підпису, Vault виконує підписання приватним ключем і повертає результат. Таким чином, підписання виконується без розкриття приватного ключа.

Як Vault-BX задовольняє особливі потреби консорціумних мереж

Хоча існує кілька плагінів Vault для блокчейнів, спеціально для консорціумних мереж — мало. Відомий плагін Vault-Ethereum від Immutability підтримує підписання транзакцій, але орієнтований на індивідуальних користувачів і не враховує складність багатокористувацьких сценаріїв.

Команда BSOS розробила Vault-BX — рішення, створене саме для сценаріїв консорціумних мереж. Він має три ключові переваги:

Перше — багатокористувацький доступ до приватного ключа. Підтримує складні багаторівневі права, дозволяє кільком користувачам подавати запити, кожен з яких проходить строгий контроль.

Друге — підтримка різних мереж. Різні блокчейни мають різні формати підпису — Ethereum вимагає nonce, Hyperledger — channelID і chaincodeID. Vault-BX підтримує Quorum, Besu, Hyperledger Fabric, R3 Corda та інші, забезпечуючи універсальність.

Третє — повна підтримка приватних транзакцій. У консорціумних мережах приватні транзакції вимагають додаткових параметрів (privateFrom, privateFor, restriction). Vault-BX підтримує ці параметри, забезпечуючи повну функціональність.

Повна система управління приватними ключами

Отже, для повноцінної системи потрібно поєднання кількох компонентів: Vault — «сейф» для безпечного зберігання та підпису, Vault-BX — «охоронець» для контролю доступу і методів підпису. Але важливо також керувати правами внутрішніх користувачів.

Практично, компанії слід створити цілісну схему підписання, наприклад, для високоризикових транзакцій — залучати кілька відділів (фінанси, юриспруденція, технічний відділ). Це можна інтегрувати з існуючими системами або використовувати рішення з багатоступеневим підписанням, наприклад, CYBAVO private key management, що вже інтегровано з BSOS BridgeX.

Висновки

Зі зростанням застосування блокчейну в бізнесі управління приватними ключами перестає бути технічною деталлю — це стратегічний аспект. Відмінність у тому, що паролі можна змінити, а приватний ключ — це ідентифікатор компанії у мережі, оновлення якого вимагає узгодження всіх учасників і не може бути зроблене довільно.

Тому, з самого початку проектування системи потрібно передбачити розподіл прав на зберігання та використання. Комбінація Vault і Vault-BX, а також внутрішні політики доступу і багаторівневе підписання дозволяють створити безпечну, гнучку та відповідну нормативам систему управління приватними ключами. Це — не лише технічна вимога, а й необхідність для реального переходу до цифрової та блокчейн-орієнтованої бізнес-моделі.