Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NeonCollector
· 15год тому
Цієї хвилі підйому інститути трохи ліниві, без очікувань щодо політики зовсім не можуть рухатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetector
· 15год тому
Чи справді інституції рятуватимуть ринок? Мені здається, що ні
---
Люк правильно сказав, без каталізатора ніхто не наважиться взяти на себе ризик
---
Почекаємо, поки приймуть законопроект CLARITY, зараз лише порожні слова
---
Чи можна довіряти даним Ki Young Ju, якщо минулого року було 57.7? Що змінюється?
---
Ризик падіння до 60 000 потрібно серйозно враховувати, день, коли доведеться продавати, не за горами
---
Інституції люблять чекати, поки ринок стабілізується, а ми, дрібні інвестори, вже давно на крові
---
Це типовий приклад різних думок, ситуація, яку кожен може пояснити по-своєму
---
Якщо знизять ставку, інституції втечуть, я ставлю 50 копійок
---
9 000 до 15 000? Прокиньтеся, торговельна війна вже почалася, спершу знизимо до 6 000, а потім побачимо
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManager
· 23год тому
Чи справді інституції такі боязкі? Мої дані на ланцюгу показують, що інституції тихо накопичують активи, просто вони використовують мультипідписні гаманці, їхні дії приховані. Зниження на 60 000 доларів дійсно є фактором ризику, який потрібно враховувати, але питання в тому, хто зараз наважиться продавати… Тривалі тримачі вже давно налаштували управління приватними ключами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHunter
· 01-23 22:08
Інституції кажуть, що люблять — люблять, йдуть — йдуть, справді все залежить від політики, щоб заробляти на життя
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAutomaton
· 01-22 06:37
Інститути так працюють, дивляться на настрій і приймають рішення, хто перший почне — той і програє
Дочекатися прийняття закону CLARITY, зараз будь-які слова марні
Звідки взялася цифра 57.7? Здається, дані неповні
Ще говорять про 90 000, але це лише слова, 60 000 — це не мрія
Люк правий, без каталізатора інститути давно вже пішли, не заморочуйтеся
Питання в тому, чи продовжиться зниження відсоткових ставок? Це і є ключовий момент
Дані і думки суперечать один одному, рух ринку вирішує...
Залишуся з холд, любить зростати — любить падати
Інститути байдужі? А хто тоді купує...
Здається, аналітики криптосвіту просто люблять один одного заперечувати, вже набридло
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6c
· 01-22 06:35
Чи справді організації будуть діяти? Я просто хочу побачити, чи це лише слова, чи справжні гроші та активи входять у ринок
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenDeFiSurvivor
· 01-22 06:33
Чи справді організації так слухняні, чи здається, що вони лише дають поради після подій?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000
· 01-22 06:22
Організація знову ховається, ніби її не існує, число 57.7 просто тут.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_here_for_vibes
· 01-22 06:16
Чи справді інституції будуть спокійно купувати? Мені здається, що ні
---
Люк цей чувак правильно каже, чекати лише каталізаторів
---
57.7 біткойнів? Я не бачив цю інформацію повністю, хочу знати, що буде далі
---
Торговельна війна справді почнеться — криптовалюта одразу зникне, не розповідайте про 15 тисяч
---
Отже, все зводиться до відсутності історії, без історії ніхто не буде інвестувати
---
Кі Йонг Чжу, мабуть, виправдовується, інституції поступово виходять з ринку, ви цього не помітили?
---
Зниження відсоткової ставки — це ключове, все інше — порожні слова
---
З дев’яти до п’ятнадцяти тисяч? Скільки потрібно каталізаторів для цього?
---
Якщо біткойн справді досягне 60 000, багато хто мусить втекти
---
Чому здається, що аналітики щодня сваряться, нікому не довіряйте
Організації сприяють подоланню Bitcoin позначки 90 000? Аналітики мають різні думки
【区块律动】关于今年比特币能否從當前9萬美元漲至15萬美元,業界觀點出現分歧。
宏觀研究員Luke Gromen最近表示,在缺少重大市場催化劑的背景下,機構投資者不太可能強勢推高比特幣。他解釋說,機構的慣常操作是先看後動,沒有明確的事件驅動很難追高入場。要讓機構真正出手,美國CLARITY法案的進展、美聯儲是否繼續降息這些才是關鍵。不過他也警示了風險場景——如果爆發全面貿易戰或經濟衰退,比特幣甚至可能跌至6萬美元附近,不少持幣企業或被迫割肉。
但數據給出了不同的信號。CryptoQuant首席執行官Ki Young Ju指出,機構需求遠沒有那麼冷淡。去年一整年,機構投資者累計買入約57.7萬枚比特幣,折合530億美元的真金白銀。灰度也曾強調,機構進場加上監管環境的明朗化,這兩大因素正是推動比特幣創新高的核心驅動力。
從市場實際表現來看,機構的真實投資行為似乎比觀點評論更能說明問題。