Останнє скасування тарифів, запропонованих Трампом для європейських країн, викликало дискусії щодо того, які гравці насправді вплинули на рішення. Це була закулісна дипломатія з боку Великої Британії чи ширший економічний тиск?
Уряд Кіра Стармера відкрито висловлювався щодо потенційної шкоди від протекціоністських торгових заходів. Деякі аналітики припускають, що позиція Великої Британії могла мати вагу у ширшій дискусії про тарифну політику, хоча важко точно визначити, скільки заслуг належить кожній окремій країні.
З точки зору ринку, цей відступ від тарифів має значення. Невизначеність у торговій політиці безпосередньо впливає на довіру інвесторів, курсові оцінки валют і ризиковий апетит у різних класах активів. Коли великі економіки зменшують протекціоністські заходи, це зазвичай зменшує волатильність на міжнародних ринках.
Загальний висновок: геополітичні переговори щодо торгівлі залишаються динамічними. Для тих, хто слідкує за макро-трендами, важливо стежити за тим, як риторика щодо тарифів перетворюється у реальну політику — це формує все, від цін на товари до потоків капіталу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LuckyBearDrawer
· 12год тому
Чесно кажучи, цю хвилю повернення тарифів дійсно важко зрозуміти, хто саме вплинув... чи це маніпуляції з боку Великобританії? Чи вся Європа разом тиснула? В будь-якому випадку, головне — ринок зітхнув з полегшенням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketTeam
· 12год тому
Мита повернули? Цей поштовх знову запалився, зменшення невизначеності прямо є вигідним для стоп-лоссів
---
Здатність зовнішньої політики UK переоцінена, чи економічний тиск настільки великий, що його вже не витримати? Деталі занадто розмиті
---
Зниження волатильності = повернення до дофаміну, капітальні потоки мають злетіти, космонавти
---
Різниця між риторикою та реальністю завжди є найбільшим торговим шансом, слідкуйте за справжньою політикою, не слухайте пусті слова
---
Цього разу компроміс не варто занадто збуджуватися, наступні переговори можуть бути ще жорсткішими, геополітика ніколи не зупиняється по-справжньому
---
Ціни на товари та валютні курси запускають сполучення, зараз саме етап зарядки, очікуємо прорив на орбіті
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisery
· 12год тому
Забийте, питання з поверненням мит — по суті, це справа капіталу, все ці заяви британської дипломатії — лише прикриття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21ee
· 12год тому
Чесно кажучи, хто насправді тиснув — цю справу важко з'ясувати... Відчувається, що всі сторони намагаються приписати собі заслуги, будь то Великобританія чи США, головне — щоб ринок підтримав.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMaster
· 12год тому
Чесно кажучи, важко сказати, хто справді сприяв цьому, але знову ж таки, це чергова інтрига у дворі.
Останнє скасування тарифів, запропонованих Трампом для європейських країн, викликало дискусії щодо того, які гравці насправді вплинули на рішення. Це була закулісна дипломатія з боку Великої Британії чи ширший економічний тиск?
Уряд Кіра Стармера відкрито висловлювався щодо потенційної шкоди від протекціоністських торгових заходів. Деякі аналітики припускають, що позиція Великої Британії могла мати вагу у ширшій дискусії про тарифну політику, хоча важко точно визначити, скільки заслуг належить кожній окремій країні.
З точки зору ринку, цей відступ від тарифів має значення. Невизначеність у торговій політиці безпосередньо впливає на довіру інвесторів, курсові оцінки валют і ризиковий апетит у різних класах активів. Коли великі економіки зменшують протекціоністські заходи, це зазвичай зменшує волатильність на міжнародних ринках.
Загальний висновок: геополітичні переговори щодо торгівлі залишаються динамічними. Для тих, хто слідкує за макро-трендами, важливо стежити за тим, як риторика щодо тарифів перетворюється у реальну політику — це формує все, від цін на товари до потоків капіталу.