Асоціація криптоіндустрії тисне на Центральний банк Бразилії, вимагаючи переглянути регуляторні правила

Джерело: PortaldoBitcoin Оригінальна назва: Асоціації криптонапрямків тиснуть на ЦБ щодо коригування правил сектора з манифестом і судовою реакцією Оригінальне посилання:

Нові правила Бразильського центробанку викликають реакцію галузі

Нові правила Бразильського центрального банку щодо ринку криптовалют продовжують впроваджуватися, але вже викликали значну реакцію асоціацій, що представляють цю галузь. Асоціації, такі як ABcripto і ABToken, висловили підтримку створенню більш чіткої та безпечної регуляторної рамки, але попередили, що деякі аспекти, зокрема ті, що стосуються вимог обережності та оподаткування, можуть мати протилежний ефект, такий як концентрація ринку, зменшення конкуренції і збільшення кількості судових процесів.

Одним із головних предметів дебатів є питання мінімального капіталу та мінімальних чистих активів, що застосовуються до компаній, що надають послуги з віртуальних активів (SPSAVs). Новий каркас, оприлюднений наприкінці минулого року, базується на логіці діяльності і передбачає різні рівні вимог залежно від типу послуг (наприклад, посередництво, зберігання або переказ активів третіх сторін).

Хоча визнається прогрес у цій моделі, асоціація бразильських токенізованих і цифрових активів (ABToken) цього тижня надіслала центральному банку технічну декларацію, попереджаючи, що поточна калібрування може у практиці призвести до непропорційних вимог.

За словами асоціації, комбінація стандартів, передбачених у регулюванні, може спричинити рівень капіталу понад 10 мільйонів реалів, навіть для бізнес-моделей, що не пов’язані з кредитним ризиком або великим обсягом зберігання активів. На думку асоціації, це сприяє підвищенню бар’єрів для входу, вигідним для великих груп, і стимулює компанії та користувачів мігрувати у нерегульоване середовище.

“Наша мета — не зменшити рівень регуляторної строгості, а забезпечити пропорційність. Надмірні вимоги до капіталу на початкових етапах регуляторної рамки можуть стримувати інновації, зменшувати конкуренцію і навпаки — віддаляти бізнес від регулювання,” — зазначила виконавча директорка ABToken Regina Pedroso.

У документі також вказується на можливу регуляторну нерівномірність, зокрема, що традиційні фінансові установи, які займаються накопиченням віртуальних активів, у деяких випадках можуть стикатися з меншими вимогами до капіталу, ніж SPSAVs, навіть якщо вони виконують подібні функції зберігання і посередництва.

Так само Асоціація криптоекономіки Бразилії (ABcripto) зазначила, що у цьому питанні “обережне посилення — це легітимна мета, але оцінка цих правил має бути пропорційною”.

“Ринок криптоактивів різноманітний, розміри компаній і бізнес-моделі різняться, тому занадто високі або уніфіковані правила можуть у кінцевому підсумку обмежити конкуренцію, стримати інновації і сприяти концентрації ринку,” — підкреслила асоціація.

У запропонованих рекомендаціях ABToken пропонує запровадити градацію, зокрема створити категорію “малі SPSAVs” з чіткими обмеженнями щодо операцій, пропорційними вимогами до управління та капіталом, що відповідає фактичним ризикам.

Асоціація також закликає застосовувати нові вимоги до вже працюючих компаній поступово, з урахуванням перехідного періоду, передбаченого регулятором, і узгоджувати з міжнародним досвідом, наприклад, з регламентом MiCA Європейського Союзу.

Податок IOF на криптовалюти

Ще одним чутливим питанням нової регуляторної системи є можливе оподаткування криптоактивів через податок на фінансові операції (IOF), зокрема при торгівлі стабільними монетами. Голова ABcripto Júlia Rosin у інтерв’ю заявила, що якщо уряд просуватиме введення цього податку через указ без ширшого законодавчого обговорення, ця організація може вжити судових заходів.

У поясненнях, надісланих цій платформі, ABcripto визнає важливість чітких правил для забезпечення правової безпеки галузі та користувачів, але наголошує, що стабільні монети не можна прирівнювати до фіатних валют. “Законодавча база щодо криптоактивів чітко зазначає, що віртуальні активи не слід плутати з державними або іноземними валютами,” — заявила асоціація. Для цієї організації оподаткування торгівлі стабільними монетами як валютних операцій виходить за межі законодавчого регулювання.

Асоціація також підкреслює, що практика включення деяких криптооперацій у зовнішньоторговельний режим (зокрема, емісія стабільних монет — “мінірування”) здійснюється з метою регулювання і контролю, а не для створення нової бази оподаткування.

Крім того, ABcripto зазначає, що вже існує “збір IOF у певних точках екосистеми, наприклад, під час емісії стабільних монет (створення), коли фактично відбувається обмін традиційної валюти на резерв емісії”.

Для ABcripto будь-які зміни, що розширюють сферу застосування IOF до криптоактивів, мають проходити через парламент, найкраще — шляхом внесення додаткового закону, що забезпечить передбачуваність і правову безпеку. Асоціація також стежить за регулюванням з боку центрального банку і Мінфіну і виступає за те, щоб обережність у вимогах і оподаткуванні враховувала реальні ризики кожної діяльності, передбачала перехідний період і встановлювала діалог із галуззю.