Засновник Green United Райт Тёрстон стикається з зростаючими юридичними викликами у справі шахрайства з криптовалютним майнінгом

Юридична боротьба навколо криптомайнінгової операції Green United досягла критичного моменту, оскільки апеляції систематично відхиляються федеральними судами. За повідомленнями, схема, організована засновниками, зокрема Райт Тёрстон, зібрала приблизно 18 мільйонів доларів від інвесторів у період з квітня 2018 року по грудень 2022 року через те, що влада описує як складну обманну схему з фіктивним обладнанням для майнінгу та завищеними обіцянками доходу.

Обман з криптомайнінгом на 18 мільйонів доларів

У центрі цієї справи лежить ймовірна шахрайська операція, яка продавала інвестиції у “Green Boxes” та “Green nodes” недосвідченим інвесторам. Ці продукти нібито генерували доходи від майнінгу Bitcoin, але SEC стверджує, що вони були нічим іншим, як безцінними інвестиційними інструментами. Тривалий період роботи — з 2018 по 2022 рік — дозволив організаторам накопичити значні кошти до того, як регулятори втрутилися. Схема є однією з найбільших у демонстрації того, як шахрайство у криптомайнінгу використовувало ентузіазм роздрібних інвесторів під час розширення галузі.

Суд відхиляє апеляцію Крістоффера Крогна

26 листопада 2025 року суддя США Енн Мері МакІф Аллен твердо відхилила апеляційну скаргу, подану Крістоффером Крогном, одним із ключових організаторів схеми. Крогн намагався скасувати рішення судді Аллен від 23 вересня 2025 року, яке дозволяло позову SEC проти Green United LLC рухатися далі. У своєму рішенні суддя Аллен визначила, що аргументи Крогна не мають достатньої юридичної підстави для перегляду.

Захист Крогна зосереджувався на технічній інтерпретації того, що вважається цінним папером, зокрема оскаржуючи, чи “Green Boxes” кваліфікуються як інвестиційні контракти згідно з федеральним законодавством. Він намагався застосувати тест Хоуї — юридичну рамку, яка використовується для визначення, що відповідає визначенню цінного паперу — стверджуючи, що SEC неправильно застосувала його елементи. Однак суддя Аллен виявила, що Крогн вибірково цитував юридичні визначення без наведення обов’язкових прецедентів, і в підсумку відхилила його аргументи як юридично необґрунтовані та недостатні для interlocutory апеляції.

Статус Райта Тёрстона залишається невирішеним

Хоча апеляція Крогна була остаточно відхилена, засновник Green United Райт Тёрстон також подав клопотання про скасування позову. На відміну від долі Крогна, суд ще не виніс рішення щодо запиту Тёрстона, залишаючи його юридичний статус у справі про криптошахрайство невизначеним. Початковий позов SEC 2023 року звинуватив обох чоловіків та їхніх співучасників у організації шахрайської майнінгової операції, з доказами, що свідчать про скоординовані зусилля з імітації доходів від інвестицій та можливостей обладнання для обману роздрібних інвесторів, що беруть участь у криптовалютному секторі.

Ця справа підкреслює постійний фокус SEC на шахрайські схеми у криптовалюті та її рішучість переслідувати операторів, які обманюють інвесторів під виглядом легітимних майнінгових операцій. Поки Райт Тёрстон очікує рішення суду щодо його клопотання про скасування, прецедент, встановлений відхиленням апеляції Крогна суддею Аллен, зміцнює позицію регуляторного органу у притягненні до відповідальності крипто-промоутерів.