Всередині виведення коштів Coinbase: лідери галузі пояснюють, чому проект закону не забороняє токенізовані акції

Коли генеральний директор Coinbase Браян Армстронг спочатку виступив проти проекту закону про структуру криптовалютного ринку у США, стверджуючи, що він «фактично заборонить» токенізовані акції, це викликало широку тривогу. Однак все більше галузевих голосів зараз виступають проти — і те, що вони розкривають про відхід Coinbase від цієї позиції, розповідає більш нюансовану історію про справжні наміри законодавства.

Непорозуміння навколо відходу Coinbase

Після раптового повороту Coinbase і рішення Сенатського комітету з банківської справи відкласти його розгляд, кілька провідних компаній у сфері токенізації виступили, щоб прояснити ситуацію. Критика відходу Coinbase не стосується того, що компанія була неправою — йдеться про їх неправильне тлумачення того, що насправді робить цей законопроект.

Генеральний директор Securitize Карлос Domingo розвіяв шум, пояснивши, що поточний проект не скасовує токенізовані акції; натомість він уточнює, що вони залишаються під регулюванням цінних паперів і повинні дотримуватися існуючих правил відповідності. Замість того, щоб розглядати це як смертельний вирок, Domingo називає цю ясність «ключовою для інтеграції технології блокчейн у традиційні ринки». Його думка резонує у всій галузі: регуляторна ясність — це не перешкода, а основа.

Співзасновник Dinari Гейб Отте підтримав цю думку, зазначивши, що законопроект просто повторює, що токенізовані акції належать до існуючої системи цінних паперів. Це не заборона; це класифікація.

Токенізовані акції все ще мають шлях уперед у новій регуляторній рамці

Глибша цінність законопроекту, за словами головного юрисконсульта Superstate Олександра Зозоса, полягає у встановленні чіткої регуляторної відповідальності для криптоактивів, чий юридичний статус давно був неоднозначним. Тим часом SEC вже рухається вперед із конкретним регулюванням токенізованих акцій і облігацій — що свідчить про те, що ринкова можливість залишається яскравою для відповідальних учасників.

Генеральний директор Uniform Labs Вілл Бісон ідеально передав перспективу: навіть якщо законодавчі терміни зсунуться, траєкторія галузі до регульованих, високоліквідних токенізованих активів залишається незупинною. Затримки можуть засмутити деяких учасників, але вони не зупиняють фундаментальні зміни, що відбуваються.

Консенсус у галузі: чому інтеграція блокчейну вимагає регуляторної впевненості

Що випливає з цих відповідей — це не фрагментація, а консенсус. Компанії, що ведуть у сфері токенізації, розуміють, що сталий розвиток потребує регуляторної легітимності. Відхід Coinbase від своєї початкової позиції відображає зрілість галузі: опір до обдуманого регулювання поступається місцем залученню до самого регуляторного процесу.

Реальна історія зміни позиції Coinbase полягає в тому, що більшість серйозних гравців у токенізації вже працюють у рамках системи цінних паперів. Проект закону не загрожує їхнім бізнес-моделям; він їх формалізує. У цьому світлі регуляторна ясність стає активом, а не перешкодою. Оскільки технологія блокчейн продовжує проникати у традиційні фінанси, такі рамки, як ця, сигналізують, що інтеграція вже відбувається — вона вже тут.