Найбільший криптовалютний хаос 2025 року: коли хакери стають жертвами і мем-токени досягають абсурдності

Індустрія криптовалют у 2025 році продемонструвала майстер-клас у організованому хаосі — рік, коли хакери втратили свої власні здобутки, засновники влаштовували складні шахрайські схеми, а мільярдні помилки розгорталися за лічені хвилини. Через ці дивні інциденти, що стосувалися хакерів, мем-криптовалют і дедалі сюрреалістичних подій, криптоекосистема розкрилася як частина високоризикової драми, частина комедійного скетчу і частина експериментальної лабораторії людських рішень, що йдуть не так.

Найвища іронія хакера: крадіжка 2,930 ETH, а потім втрата всього через фішинг

У лютому zkLend зазнав порушення безпеки, яке здавалося рутиною за стандартами галузі. Але наслідки стали зовсім не звичайними. До квітня хакер, який спочатку вкрав кошти, випадково натиснув посилання фішингу, намагаючись очистити свої цифрові сліди через Tornado Cash. Результат? Всі 2,930 ETH — нібито вартістю мільйонів — зникли у порожнечі.

Іронія була відчутною: досвідчений оператор, достатньо кваліфікований, щоб зламати безпеку zkLend, став жертвою базових фішингових тактик. Пізніше хакер звернувся до zkLend із повідомленням у блокчейні, визнавши катастрофічну помилку, заявивши про незнання і просячи допомоги у відновленні вкрадених активів. Дослідники безпеки виявили, що зловмисний сайт працював понад п’ять років, що натякало на те, що хакер став жертвою давно відомої схеми. zkLend почав слідкувати за операціями на централізованих біржах і співпрацював із правоохоронцями, але урок залишився ясним — у крипті ніхто не застрахований від власних помилок.

Зникнення засновника TGE: зниклий безвісти чи маркетинговий геній?

У лютому учасники спільноти проекту TGE стикнулися з незвичайною ситуацією: їхній засновник Гарольд зник у М’янмі і, за повідомленнями, втратив мультипідписний гаманець — саме ключі, необхідні для відкриття казни проекту. Часовий проміжок викликав здивування в екосистемі.

Але попри відсутність Гарольда і зниклий гаманець, проект оголосив, що випуск токенів $DIN триватиме безперервно. Це звучало неправдоподібно для скептиків: як може проект продовжувати запуск, коли його засновник зник і критична безпекова інфраструктура зламано? Деякі спостерігачі підозрювали цілеспрямовану тактику — зникнення, сплановане для створення шуму. Інші вважали, що це просто відображення задуму системи мультипідпису: розподіл контролю настільки широкий, що відсутність однієї особи не зупинить операції.

Мем-токен, що злетів на фальшивій смерті: стратегія виходу Zerebro

Травень приніс найтеатралізованіший момент року. З’явився відеокліп, на якому співзасновник Zerebro Джеффі Ю начебто здійснює самогубство під час трансляції. Спочатку цей інцидент сприймався як ще один провокаційний трюк розробника, подібний до тих, що бачили на Pump.Fun — хаос мем-криптовалют як форма перформансу.

Потім з’явилася некрологія. Зв’язки між подіями викликали спекуляції, і пов’язаний із цим мем-токен LLJEFFY різко зріс у ціні, короткочасно перевищивши ринкову капіталізацію у $30 мільйонів. Але за кілька годин експерти викрили правду: Джеффі Ю організував складну «фальшиву смерть» — стратегію виходу, яка включала надсилання детальних листів раннім інвесторам із поясненням його обдуманого зникнення як «єдиного способу» запобігти краху ціни токена через особисті переслідування та онлайн-ненависть.

Це стало першим задокументованим випадком «фальшивої смерті» у крипті — новою категорією шахрайства, коли творець симулює свою смерть, щоб захистити активи проекту. Відвага цієї схеми стала визначальним моментом у театральній абсурдності крипто.

Виявлення подвійної особистості: шахрай, впізнаний на конференції

Clanker, платформа для AI-токенів, що працює на мережі Base, припинила співпрацю з головним розробником proxystudio у травні після виявлення його тривожної історії. Але справжній поворот — це особистість: proxystudio насправді був Gabagool.eth, фігурою, відомою проведенням on-chain розслідувань і заявами про експертність у DeFi-безпеці.

Ту саму особу раніше звинувачували у зловживанні своїм становищем у Velodrome у 2022 році, коли він викрав приблизно $350 000, поки не змусила громадськість повернути кошти. Що зробило цю відкриття особливо абсурдним — це не блокчейн-форензіка, а аналогове впізнавання. На офлайн-заході FarCon засновник Aerodrome Алекс Катлер одразу впізнав Gabagool і зрозумів, що це proxystudio. Світ мем-токенів нарешті був спійманий старомодним способом — особистим знайомством, а не складною on-chain аналітикою.

Гаманець Bitcoin, що сам себе зливає: суперечлива політика Alby

Червень приніс інше занепокоєння. Користувачі Lightning Network повідомляли про загадкове зникнення балансів їхніх гаманців Alby. Розслідування показало оновлення умов користування від березня 2025 року, яке передбачало надзвичайну політику: платформа залишає за собою право повністю обнулити баланс акаунта після 12 місяців неактивності.

Цей крок перетворив пропозицію Alby із «Bitcoin-гаманця» у щось набагато менш привабливе. Користувачі, які створили акаунти і забули про них, спостерігали, як їхні активи зникають. Це стало дивною інверсією ідеалів блокчейну — обіцянки самостійного зберігання активів, що перетворилася на одностороннє їхнє конфіскування. Alby фактично переосмислив значення поняття «гаманець».

Коли помилки коштують більше за світовий ВВП: інцидент Paxos за 22 хвилини

Жовтень приніс, можливо, найсюрреалістичнішу подію року. Paxos, емітент стейблкоїна, випадково створив 300 трильйонів токенів PYUSD — теоретично вартістю $300 трильйонів за паритетом 1:1 із доларом. За даними Міжнародного валютного фонду, ця сума перевищує у двічі сумарний ВВП усіх країн світу.

Компанія виявила помилку і спалила всі токени за 22 хвилини. Хоча інцидент так і не дійшов до блокчейн-розрахунків (криза була уникнена), він показав, наскільки крихкими є системи, що лежать в основі цифрових активів. Один програмний баг міг би теоретично створити більше цінності, ніж людська цивілізація виробила за всю історію. Те, що це сталося так швидко і так тихо вирішено, лише підсилює підсвідомий страх.

Маніпуляція ринком через мистецтво: галерея свічкових графіків

Поки кількісна торгівля намагалася наздогнати божевілля альткоїнів, маніпуляції на ринку перетворилися на перформанс-арт. З’явилися скріншоти свічкових графіків, що не мають нічого спільного з реальністю — лінії, намальовані з точністю абстрактних художників, а не за математикою цінового відкриття. Маніпулятори альткоїнів фактично відмовилися від претензій і просто малювали цінову динаміку як художню вигадку.

Eclipse: від дослідження Гарварду до «У нас немає користувачів»

Проект Eclipse місяцями був у центрі скандалів — від звинувачень у сексуальних домаганнях засновника до змін у керівництві. Команда оголосила про участь у 36-місячному соціологічному дослідженні під керівництвом Гарвардського університету, подаючи свої проблеми як легітимне дослідження.

Але потім стався несподіваний поворот: офіційний акаунт Eclipse грубо повідомив: «У нас немає користувачів». Це був приголомшливий контраст — проект, який стверджував, що є об’єктом дослідження Гарварду, раптом визнав свою повну невідповідність ринку. Здається, дослідження закінчилося не проривними відкриттями, а відкритим визнанням нерелевантності.

MELANIA: коли політика зустрічається з мем-токенами

Абсурд досяг свого апогею, коли дружина Трампа запустила токен MELANIA у години після анонсу криптопроекту її чоловіка. Токен не вимагав ніяких інновацій, побудови спільноти чи корисності — лише ім’я знаменитості, наклеєне на блокчейн-інфраструктуру.

Якщо б у криптоіндустрії існував зал сорому, MELANIA зайняла б у ньому почесне місце. Це символізувало повну розлуку між початковим баченням блокчейну і сучасною реальністю: фінансові системи, де підтримка знаменитості сама по собі достатня для створення активів, де політичні фігури сприймають токени як товар, і де «інновація» 2025 року цілком зводиться до наклеювання відомих імен на примітивні смарт-контракти.

Рік, коли криптовалюта стала власною пародією

Оглядаючись назад на 2025 рік, спільна нитка, що з’єднує втрату хакерами вкрадених грошей, фальшиві смерті засновників, автознищення балансів гаманців і політиків, що запускають мем-токени, — це не некомпетентність, а неминучість. Екосистема криптовалют перетворилася на самодостатній карнавал, де кожен гравець виконує кілька ролей: творець і шахрай, експерт із безпеки і жертва фішингу, дослідник і шарлатан.

Ці історії існують не як попередження, а як пам’ятки. Вони документують, як учасники галузі — хакери, розробники, трейдери і звичайні користувачі — змогли вижити у хаосі, одночасно створюючи його. У цій експериментальній сфері, цьому казино, цьому парку розваг, ми якось дісталися ще одного року, більш дивного і абсурднішого, ніж попередній.