Ринок криптовалют перебуває у критичній фазі, де питання «як визначити наш підхід до регулювання» стало центральним у національній дискусії. Комітет з сільського господарства Сенату зосереджений на вирішенні фундаментальної проблеми: яким має бути роль CFTC та SEC у законодавчому регулюванні цифрових активів.
Минулого тижня комітет опублікував нову версію законопроекту щодо структури ринку. Це не просто технічні зміни — вони відображають глибші політичні та регуляторні динаміки, які вплинуть на індустрію у найближчі роки.
Новий проект визначить, як CFTC та SEC будуть виконувати свої ролі
Найважливішим аспектом нового пропозиції є визначення меж юрисдикції між двома регуляторними органами. CFTC зосередиться на цифрових товарах, тоді як SEC — на аспектах цінних паперів. Це більш чіткий спосіб розмежування порівняно з попередньою версією.
Цікаво, що цей проект більше орієнтований на міжпартийний підхід. Комітет працював над тим, щоб зробити пропозицію більш прийнятною для обох сторін. Сенатор Джон Бузман, республіканський голова, визнає «значні політичні розбіжності», але зазначає, що співпраця покращила законопроект. Це хороший сигнал про потенційний прогрес.
Одним із конкретних кроків є міжпартийна вимога кворуму для CFTC. Це означає, що комісія має мати достатню кількість членів від обох партій перед початком роботи. Це спрямовано на запобігання концентрації контролю однієї сторони у регуляторному органі.
Політична гра — куди ведуть голоси?
Шлях до затвердження не простий. Багато сенаторів мають різні потреби та занепокоєння. Сенатор Чак Грасслі підняв питання щодо захисту розробників — він вважає, що це має належати юрисдикції Комітету з юстиції, а не структурі ринку.
Демократичні законодавці подали багато поправок, які будуть обговорюватися на засіданні з розгляду поправок. Цей процес є критичним, оскільки саме тут визначатиметься, як ми дійдемо до остаточної версії, яка може бути прийнята у Сенаті.
Існує три можливі сценарії:
Перший — можливо, біпартійна підтримка зменшених поправок, що дозволить просунути законопроект із підтримкою двох партій навіть у разі відсутності демократичної підтримки у поточній формі.
Другий — Fairshake та інші політичні комітети з криптовалют можуть використати політичний тиск для здобуття демократичних голосів, що забезпечить більш комфортну більшість при голосуванні у Сенаті.
Третій — можливо, законопроект не просунеться, якщо не буде достатньої кількості голосів. У галузі багато хто вважає, що Білий дім і члени комітету хочуть спершу вирішити питання з доходами від стабількоінів, перш ніж рухатися далі.
Що чекати наступного тижня
Засідання з розгляду поправок у вівторок стане ключовим моментом. Це шанс для сенаторів обговорити конкретні положення та проголосувати за поправки. Відвідуваність буде критичною — є побоювання щодо погіршення погодних умов через наближення штормової системи, що може вплинути на східне узбережжя та Midwest.
Також наближається фінансовий дедлайн: федеральний уряд закінчився кошти у п’ятницю, і Сенат ще має проголосувати за фінансувальний пакет. Це може створити конкуренцію за пріоритети серед законодавців.
SEC та CFTC проведуть спільне обговорення у вівторок, щоб обговорити свою координацію у криптовалютному регулюванні. Це важливо, оскільки тут можна побачити, як агентства визначатимуть практичну реалізацію будь-якого нового закону.
Більша картина — визначення майбутнього криптоіндустрії
Загалом, ця дискусія зводиться до фундаментального питання: як США мають визначити регуляторну основу для криптовалют? Це не лише технічна справа — це стратегічне рішення. Кожне рішення щодо юрисдикції CFTC проти SEC, захисту розробників і регулювання стабількоінів матиме довгострокові наслідки для галузі.
Більшість спостерігачів ринку вважає, що підхід Комітету з сільського господарства є більш сприятливим для криптоіндустрії, ніж версія Комітету з банківської справи. Але потрібно ще побачити, як це пройде у Сенаті.
Наступні кілька тижнів будуть вирішальними. Сенатори визначатимуть не лише подальший розвиток законодавства щодо структури ринку криптовалют, а й те, яким буде майбутнє федерального регулювання цифрових активів.
Слідкуйте за новинами у розсилці State of Crypto для отримання актуальних оновлень щодо політичних подій. Перехрестя криптовалют і уряду продовжує розвиватися, і це захоплюючий час для ясності у регулюванні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як Сенат визначатиме структуру ринку криптовалют - Новий регуляторний каркас
Ринок криптовалют перебуває у критичній фазі, де питання «як визначити наш підхід до регулювання» стало центральним у національній дискусії. Комітет з сільського господарства Сенату зосереджений на вирішенні фундаментальної проблеми: яким має бути роль CFTC та SEC у законодавчому регулюванні цифрових активів.
Минулого тижня комітет опублікував нову версію законопроекту щодо структури ринку. Це не просто технічні зміни — вони відображають глибші політичні та регуляторні динаміки, які вплинуть на індустрію у найближчі роки.
Новий проект визначить, як CFTC та SEC будуть виконувати свої ролі
Найважливішим аспектом нового пропозиції є визначення меж юрисдикції між двома регуляторними органами. CFTC зосередиться на цифрових товарах, тоді як SEC — на аспектах цінних паперів. Це більш чіткий спосіб розмежування порівняно з попередньою версією.
Цікаво, що цей проект більше орієнтований на міжпартийний підхід. Комітет працював над тим, щоб зробити пропозицію більш прийнятною для обох сторін. Сенатор Джон Бузман, республіканський голова, визнає «значні політичні розбіжності», але зазначає, що співпраця покращила законопроект. Це хороший сигнал про потенційний прогрес.
Одним із конкретних кроків є міжпартийна вимога кворуму для CFTC. Це означає, що комісія має мати достатню кількість членів від обох партій перед початком роботи. Це спрямовано на запобігання концентрації контролю однієї сторони у регуляторному органі.
Політична гра — куди ведуть голоси?
Шлях до затвердження не простий. Багато сенаторів мають різні потреби та занепокоєння. Сенатор Чак Грасслі підняв питання щодо захисту розробників — він вважає, що це має належати юрисдикції Комітету з юстиції, а не структурі ринку.
Демократичні законодавці подали багато поправок, які будуть обговорюватися на засіданні з розгляду поправок. Цей процес є критичним, оскільки саме тут визначатиметься, як ми дійдемо до остаточної версії, яка може бути прийнята у Сенаті.
Існує три можливі сценарії:
Перший — можливо, біпартійна підтримка зменшених поправок, що дозволить просунути законопроект із підтримкою двох партій навіть у разі відсутності демократичної підтримки у поточній формі.
Другий — Fairshake та інші політичні комітети з криптовалют можуть використати політичний тиск для здобуття демократичних голосів, що забезпечить більш комфортну більшість при голосуванні у Сенаті.
Третій — можливо, законопроект не просунеться, якщо не буде достатньої кількості голосів. У галузі багато хто вважає, що Білий дім і члени комітету хочуть спершу вирішити питання з доходами від стабількоінів, перш ніж рухатися далі.
Що чекати наступного тижня
Засідання з розгляду поправок у вівторок стане ключовим моментом. Це шанс для сенаторів обговорити конкретні положення та проголосувати за поправки. Відвідуваність буде критичною — є побоювання щодо погіршення погодних умов через наближення штормової системи, що може вплинути на східне узбережжя та Midwest.
Також наближається фінансовий дедлайн: федеральний уряд закінчився кошти у п’ятницю, і Сенат ще має проголосувати за фінансувальний пакет. Це може створити конкуренцію за пріоритети серед законодавців.
SEC та CFTC проведуть спільне обговорення у вівторок, щоб обговорити свою координацію у криптовалютному регулюванні. Це важливо, оскільки тут можна побачити, як агентства визначатимуть практичну реалізацію будь-якого нового закону.
Більша картина — визначення майбутнього криптоіндустрії
Загалом, ця дискусія зводиться до фундаментального питання: як США мають визначити регуляторну основу для криптовалют? Це не лише технічна справа — це стратегічне рішення. Кожне рішення щодо юрисдикції CFTC проти SEC, захисту розробників і регулювання стабількоінів матиме довгострокові наслідки для галузі.
Більшість спостерігачів ринку вважає, що підхід Комітету з сільського господарства є більш сприятливим для криптоіндустрії, ніж версія Комітету з банківської справи. Але потрібно ще побачити, як це пройде у Сенаті.
Наступні кілька тижнів будуть вирішальними. Сенатори визначатимуть не лише подальший розвиток законодавства щодо структури ринку криптовалют, а й те, яким буде майбутнє федерального регулювання цифрових активів.
Слідкуйте за новинами у розсилці State of Crypto для отримання актуальних оновлень щодо політичних подій. Перехрестя криптовалют і уряду продовжує розвиватися, і це захоплюючий час для ясності у регулюванні.