🧠 Спершу давайте з’ясуємо Стратегії (старі MicroStrategy) подібні компанії: Не для торгівлі BTC А для збереження корпоративних резервів / довгострокового збереження цінності Тобто їхня гра: «Виносити волатильність, грати на довгострокову дефіцитність.» Тому нереалізовані збитки = з їхньої точки зору не порушення теорії, а тимчасовий бухгалтерський ефект. 📉 А що змінюють падіння? 1️⃣ Тиснуть на баланс Зі зниженням ціни: Зменшується вартість активів Впливають на коефіцієнти власного капіталу Зростає ризикова оцінка у позичальників Це спричиняє: ➡ Тиск на ціну акцій ➡ Обережність кредиторів ➡ Сповільнення швидкості нових позик для купівлі BTC Тобто агресивний режим розширення → перехід у більш контрольований режим. 2️⃣ Поведінка «постійного покупця» може сповільнитися У бульбашковий період логіка була такою: «Позичаєш, купуєш BTC, зростання ціни зміцнює баланс.» А при падінні все працює навпаки. Тому стратегія не змінюється, але вони можуть повернутися до: Менш частих покупок Більш цілеспрямованих покупок Меншого кредитного плеча Тобто: ❌ Режим «Купуй що завгодно» ✔ Режим «Збирай у слабкості» 3️⃣ Основна точка розколу — не ціна, а доступ до ФІНАНСУ Критичне питання для таких компаній: «Чи можу я залучити гроші з ринку?» Якщо: Можуть випустити облігації Можуть продавати акції Можуть отримати кредит → Стратегія залишається. А якщо доступ до фінансування звужується: Тоді накопичення сповільнюються або навіть зупиняються. Тобто визначальним є не ціна BTC, а апетит капітальних ринків. 🧩 Чи зміниться стратегія? ❗ Що потрібно, щоб повністю відмовитися? Має статися одне з трьох: Зламатися довгострокова теорія BTC (регуляція, структурні проблеми тощо) Збільшення тиску з боку акціонерів Суттєве обмеження доступу до фінансування Якщо цього не станеться, зазвичай це перетворюється у: «Та сама теорія, з менш швидким темпом.» 🔍 Що слід особливо стежити? Більш важливо, ніж ціна BTC: Чи здійснює ця компанія нове залучення позик? Чи залучає вона гроші через новий випуск акцій? Чи триває заявлення «Ми продовжимо купувати BTC»? Якщо так: ➡ Корпоративна стратегія накопичення не померла, просто пульс знизився. 🎯 Підсумок Останні падіння: Не скасовують стратегію Але можуть сповільнити агресивне накопичення Перетворюють гру з «швидкого розширення» у «захисне накопичення» Тобто суть у тому: Ці компанії не слідкують за ціною. Але умови фінансування можуть їх уповільнити. #StrategyBitcoinPositionTurnsRed
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Містить контент, створений штучним інтелектом
4 лайків
Нагородити
4
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LittleQueen
· 25хв. тому
Дякую за те, що поділилися своєю чудовою інформацією
#StrategyBitcoinPositionTurnsRed
🧠 Спершу давайте з’ясуємо
Стратегії (старі MicroStrategy) подібні компанії:
Не для торгівлі BTC
А для збереження корпоративних резервів / довгострокового збереження цінності
Тобто їхня гра:
«Виносити волатильність, грати на довгострокову дефіцитність.»
Тому нереалізовані збитки = з їхньої точки зору
не порушення теорії, а тимчасовий бухгалтерський ефект.
📉 А що змінюють падіння?
1️⃣ Тиснуть на баланс
Зі зниженням ціни:
Зменшується вартість активів
Впливають на коефіцієнти власного капіталу
Зростає ризикова оцінка у позичальників
Це спричиняє:
➡ Тиск на ціну акцій
➡ Обережність кредиторів
➡ Сповільнення швидкості нових позик для купівлі BTC
Тобто агресивний режим розширення → перехід у більш контрольований режим.
2️⃣ Поведінка «постійного покупця» може сповільнитися
У бульбашковий період логіка була такою:
«Позичаєш, купуєш BTC, зростання ціни зміцнює баланс.»
А при падінні все працює навпаки.
Тому стратегія не змінюється, але вони можуть повернутися до:
Менш частих покупок
Більш цілеспрямованих покупок
Меншого кредитного плеча
Тобто:
❌ Режим «Купуй що завгодно»
✔ Режим «Збирай у слабкості»
3️⃣ Основна точка розколу — не ціна, а доступ до ФІНАНСУ
Критичне питання для таких компаній:
«Чи можу я залучити гроші з ринку?»
Якщо:
Можуть випустити облігації
Можуть продавати акції
Можуть отримати кредит
→ Стратегія залишається.
А якщо доступ до фінансування звужується:
Тоді накопичення сповільнюються або навіть зупиняються.
Тобто визначальним є не ціна BTC,
а апетит капітальних ринків.
🧩 Чи зміниться стратегія?
❗ Що потрібно, щоб повністю відмовитися?
Має статися одне з трьох:
Зламатися довгострокова теорія BTC (регуляція, структурні проблеми тощо)
Збільшення тиску з боку акціонерів
Суттєве обмеження доступу до фінансування
Якщо цього не станеться, зазвичай це перетворюється у:
«Та сама теорія, з менш швидким темпом.»
🔍 Що слід особливо стежити?
Більш важливо, ніж ціна BTC:
Чи здійснює ця компанія нове залучення позик?
Чи залучає вона гроші через новий випуск акцій?
Чи триває заявлення «Ми продовжимо купувати BTC»?
Якщо так:
➡ Корпоративна стратегія накопичення не померла, просто пульс знизився.
🎯 Підсумок
Останні падіння:
Не скасовують стратегію
Але можуть сповільнити агресивне накопичення
Перетворюють гру з «швидкого розширення» у «захисне накопичення»
Тобто суть у тому:
Ці компанії не слідкують за ціною. Але умови фінансування можуть їх уповільнити.
#StrategyBitcoinPositionTurnsRed