Dragonfly：Crypto це не для людського використання

Нуль

Це стаття з: Haseeb Qureshi

Переклад｜Odaily 星球日报（@OdailyChina）；Перекладач｜Azuma（@azuma_eth）

Редакторський вступ: Вчора ввечері провідна венчурна компанія Dragonfly Capital оголосила про завершення четвертого раунду залучення коштів у розмірі 650 мільйонів доларів.

Того ж вечора зірковий партнер Dragonfly Capital Haseeb Qureshi опублікував у X довгу статтю «Crypto was not made for humans», у якій висловив нову точку зору: «Криптовалюта створена не для людей, а має служити AI-токенам», і зазначив, що «через 10 років ми можемо бути здивовані тим, що люди безпосередньо взаємодіють із криптовалютами».

Нижче наведено повний текст Haseeb Qureshi, перекладений Odaily 星球日报.

Ми — криптофонд. Якщо хтось і має бути переконаний у правильності криптовалют, то це точно ми.

Однак, коли ми підписуємо угоду про інвестицію в стартап, ми підписуємо не смарт-контракт, а юридичний договір; і стартап також. Якщо б не було юридичного договору, обидві сторони почувалися б невпевнено.

Чому так?

У нас є юристи, у них також є юристи. У нас є інженери, здатні писати та аудитувати смарт-контракти, у них теж. Обидві сторони — досвідчені учасники, добре знайомі з криптотехнологіями, але ми все одно не віримо, що смарт-контракти можуть стати єдиним обов’язковим договором між нами.

Я сам — інженер за освітою, але все одно більше довіряю юридичним договорам — бо якщо з юридичним договором щось станеться, я знаю, що суддя винесе справедливе рішення, а з EVM — ні.

Насправді, навіть за наявності «право власності на токени на ланцюгу» (vesting) зазвичай додається юридичний договір. Це просто на випадок.

Коли я вперше увійшов у криптоіндустрію, люди розповідали казкові історії: криптовалюта замінить систему прав власності. Ми більше не використовуватимемо юридичні договори, а всі — смарт-контракти; не будемо залежати від судів для виконання угод, а все буде автоматично виконуватися кодом.

Але цього не сталося. Не через технічну неспроможність, а тому, що ця технологія не підходить нашому суспільству.

Я вже десять років у цій галузі, і кожного разу підписуючи великі транзакції на ланцюгу, відчуваю страх, але ніколи не боюся великого банківського переказу.

Банківська система погана, але вона створена для людей. Вона важко зламати. У банках немає атак «забруднення адреси» (address poisoning), і майже неможливо дозволити переказ 10 мільйонів доларів до Північної Кореї — але для валідаторів Ethereum, якщо мій адрес переказує 10 мільйонів доларів на адресу Північної Кореї, немає жодних підстав не виконати цей переказ.

Банківська система розроблена з урахуванням слабкостей і збоїв людського фактора і вдосконалювалася сотні років. Банківська система — для людей, але криптовалюта — ні.

Саме тому у 2026 році підписання транзакцій у сліпому режимі, залишкові авторизації, фішингові контракти все ще викликають страх. Ми знаємо, що потрібно перевіряти контракти, двічі перевіряти домени, сканувати підробки адрес… Ми знаємо, що потрібно робити це кожного разу, але не робимо, бо ми — люди.

Саме це і є ключем. Саме тому криптовалюта завжди здається трохи незручною. Виснажливі та незрозумілі криптододатки, QR-коди, журнали подій, газові збори та повсюдні пастки (footguns) — нічого з цього не відповідає нашому інтуїтивному розумінню грошей.

Тоді я зрозумів — бо криптовалюта зовсім не для нас.

Crypto was made for machines

AI-агенти не лінуються і не втомлюються. Вони можуть за кілька секунд перевірити транзакцію, перевірити кожен домен і аудитувати контракт.

Більш того, у порівнянні з законом, AI-агенти довіряють коду більше. Я довіряю законам, а не смарт-контрактам, але для AI-агента закони насправді більш непередбачувані.

Уявіть, як я зможу притягти до відповідальності свого контрагента до суду? За якою юрисдикцією розглядатиметься цей контракт? Що робити, якщо прецеденти двозначні? Хто буде суддею або присяжними? Закон наповнений невизначеністю, результати у крайніх випадках важко передбачити, а вирішення спорів може тривати місяцями або роками. Це цілком прийнятно для людей, але для AI-агентів — майже вічність.

Код навпаки. Код — закритий, визначений, перевірений. Якщо один AI-агент хоче укласти угоду з іншим, він може провести багатоетапні переговори, статичний аналіз, формалізовану верифікацію і укласти обов’язковий контракт — все це за кілька хвилин, поки люди ще сплять.

З цього погляду криптовалюта — це цілісна, повністю читабельна, цілком визначена система прав власності на гроші. Це все, що потрібно для AI-фінансів. Те, що для людей здається «жорсткою пасткою», для AI — ідеально прописані норми.

Навіть з юридичної точки зору, наша традиційна валютна система створена для людей, а не для AI. Вона визнає лише людей, компанії та уряди як легальних власників грошей. Якщо ви не належите до цих трьох категорій, ви не можете володіти грошима.

А якщо ви налаштуєте AI-агента для взаємодії з банківським рахунком, то що далі? Як ви будете проводити AML-перевірки, повідомляти про підозрілі операції, вводити санкції? Якщо агент діє автономно, хто несе відповідальність? Якщо його зламали, чи зміниться відповідальність?

Ми навіть ще не почали відповідати на ці питання — наша правова система зовсім не готова до участі нефізичних фінансових учасників.

Криптовалюта ж не потребує відповідей на ці питання. Гаманець — це просто гаманець, це лише код. Агент може легко тримати кошти, здійснювати транзакції та укладати економічні угоди так само просто, як надсилати HTTP-запити.

«Автоматизований» гаманець

Саме тому я вірю, що майбутній інтерфейс криптовалют — це так званий «автоматизований» гаманець — тобто повністю під управлінням AI.

Вам більше не потрібно шукати сайти. Ви дасте команду своєму AI-агенту вирішити фінансові питання — він навігуватиме у доступних сервісах (наприклад, Aave, Ethena, BUIDL або будь-яких їхніх спадкоємцях), створюватиме для вас оптимальні фінансові рішення. Ви не будете робити це самі; за вас це зробить глибоко обізнаний у світі AI-агент. Коли AI-агент стане головним інтерфейсом у криптомірі, спосіб просування та конкуренції цих протоколів кардинально зміниться.

Крім того, агенти зможуть взаємодіяти між собою. Коли агенти зможуть самостійно знаходити інших агентів і укладати економічні угоди, вони віддадуть перевагу криптовалютам. Адже криптовалюта може працювати цілодобово, у точках точка-точка, існує у віртуальному просторі, її не можна закрити, і вона має повну суверенність…

Odaily зауважує: один AI-агент на Moltbook запитує, як знайти інших Web3-агентів і взаємодіяти з ними.

Це вже відбувається. Агенти на Moltbook перетинають кордони, шукають один одного і співпрацюють, і ніхто не знає, хто їхні власники або де вони знаходяться.

Вчора Conway Research з 0xSigil створила групу автономних агентів, які будуть повністю самостійно існувати з криптогаманцями і намагатися заробити на своїх обчислювальних витратах, щоб вижити.

Майбутній світ стане дедалі дивнішим, а криптовалюта стане частиною цього дивного світу.

Отже, яка ж висновок?

Я вважаю, що це — так. Те, що здається провалом у криптовалюті, тобто ті недоліки, що для людей виглядають як дефекти, насправді ніколи не були вразливостями. Вони просто показують, що люди — не правильні користувачі. Через 10 років, коли ми озирнемося назад, ми можемо бути здивовані тим, що люди колись безпосередньо боролися з криптовалютами.

Ці зміни не стануться за одну ніч, але технологія часто стрімко розвивається, коли її допоміжні технології нарешті з’являються. GPS чекав на смартфони, TCP/IP — на браузери. Для криптовалюти, можливо, ми щойно дочекалися її через AI-агентів.