Зрозуміти рефлексії Vitalik щодо L2: прощання з фрагментацією, новий етап — повернення до Native Rollup

Останнім часом найбільш обговорюваною темою в спільноті Ethereum без сумніву стала публічна рефлексія Віталіка Бутеріна щодо дорожньої карти масштабування.

Можна сказати, що ставлення Віталіка досить «гостре»: він прямо заявляє, що з підвищенням здатності масштабування основної мережі Ethereum (L1) застарів той дорожній план, який, ще п’ять років тому, розглядав L2 як основний засіб масштабування.

Ці слова деякі ринки сприйняли негативно, як скепсис або навіть заперечення щодо L2, але якщо уважно проаналізувати основні положення Віталіка та врахувати серію недавніх досягнень у масштабуванні основної мережі Ethereum, оцінювальні рамки децентралізації та технічні дискусії навколо Native/Based Rollup, стане зрозуміло, що Віталік не цілком заперечує цінність L2, а радше прагне «виправити ситуацію»:

Ethereum не має наміру відмовлятися від L2, а навпаки — чітко окреслити розподіл ролей: L1 повертається до ролі найнадійнішого рівня розрахунків, L2 орієнтується на диференціацію та спеціалізацію, щоб стратегічний фокус повернувся до самої основної мережі.

1. Чи виконав L2 свою історичну місію?

Об’єктивно, у попередньому циклі L2 справді розглядався як рятівний круг для Ethereum.

У початковій дорожній карті з орієнтацією на Rollup було чітко визначено розподіл: L1 відповідає за безпеку та доступність даних, L2 — за масштабованість і низькі комісії. У часи, коли Gas коштував десятки доларів, це здавалося єдиним можливим рішенням.

Однак реальність виявилася набагато складнішою.

За даними останніх статистичних звітів L2BEAT, наразі існує понад сотню різних L2, але кількість не означає зрілість структури: більшість із них рухаються дуже повільно у процесі децентралізації.

Тут потрібно зробити важливе зауваження: ще у 2022 році Віталік у своєму блозі критикував більшість архітектур Rollup із так званими Training Wheels (допоміжними колесами), прямо зазначаючи, що вони залежать від централізованого управління та людського втручання для забезпечення безпеки. Це добре видно на офіційній сторінці L2Beat, де є ключовий індикатор — Stage:

Це рамка оцінки, яка ділить Rollup на три етапи децентралізації: «Stage 0» — повністю залежний від централізованого контролю, «Stage 1» — з обмеженою залежністю, «Stage 2» — повністю децентралізований. Це також відображає ступінь залежності Rollup від людського втручання.

У недавніх рефлексіях Віталік зазначає, що деякі L2, можливо, через регуляторні або комерційні потреби, залишаться на «Stage 1», залежачи від безпекової ради для управління оновленнями. Це означає, що такі L2 фактично є «другорядними L1» з мостами між ланцюгами, а не оригінальним «брендовим шаром».

Ще простіше: якщо контроль за порядком транзакцій, оновленнями та остаточним рішенням зосереджений у кількох суб’єктів, це суперечить ідеї децентралізації Ethereum, а сама L2 стає паразитом, що «краде кров» у основної мережі.

Паралельно, зростання кількості L2 спричиняє ще одну проблему — фрагментацію ліквідності.

Замість концентрації трафіку в Ethereum, він розпорошується між різними L2, створюючи «острови цінності». Зі збільшенням кількості ланцюгів і L2 рівень фрагментації зростає, що суперечить початковій ідеї масштабування.

З цієї точки зору зрозуміло, чому Віталік наголошує, що наступний крок L2 — не більше ланцюгів, а глибша інтеграція. Це своєрідне «виправлення ситуації»: через систематичне масштабування та внутрішні механізми безпеки протоколу зміцнити роль L1 як найнадійнішого глобального рівня розрахунків.

У цьому контексті масштабування перестає бути єдиною метою. Безпека, нейтральність і передбачуваність знову стають ключовими активами Ethereum. Майбутнє L2 — не у кількості, а у глибшій інтеграції з основною мережею та інноваціях у вузькоспеціалізованих сценаріях.

Наприклад, унікальні додаткові функції: приватні віртуальні машини, масштабування, або спеціальні середовища для AI-агентів та інших нефінансових застосунків.

Співзасновник Ethereum Foundation, Шао-Вей Ван (Hsiao-Wei Wang), у своїй доповіді на конференції Consensus 2026 висловив схожу ідею: L1 має залишатися найнадійнішим рівнем розрахунків, що виконує найважливіші функції, а L2 — орієнтуватися на диференціацію та спеціалізацію, щоб забезпечити найкращий досвід користувачів.

2. Native Rollup: Based Rollup + майбутнє з попереднім підтвердженням?

У цій хвилі рефлексії щодо ролі L2 концепція Based Rollup може отримати свій пік у 2026 році.

Якщо за останні п’ять років ключовим словом було «Rollup-Centric», то тепер основна дискусія зосереджена навколо питання: чи може Rollup «жити всередині Ethereum», а не «залежати від зовнішніх ланцюгів»?

Тому «рідний Rollup» (Native Rollup), що активно обговорюється в спільноті, — це, по суті, розширення концепції Based Rollup: якщо ідеал — це «кінцева мета», то Based Rollup — найбільш реалістичний шлях до неї.

Відомо, що головна відмінність Based Rollup від традиційних L2, таких як Arbitrum або Optimism, полягає у тому, що він повністю відмовляється від незалежних, навіть централізованих, порядкових сервісів (Sequencer). Замість цього, порядок транзакцій визначає сама Ethereum L1, тобто у протоколі Ethereum інтегровано логіку валідації, схожу на Rollup, що об’єднує високопродуктивну обробку та безпеку на рівні протоколу.

Це дає користувачам відчуття, що Rollup «вбудований» у Ethereum: він успадковує його цензуростійкість і активність, а головне — вирішує проблему синхронної композиції. У такому Based Rollup у одному блоці можна безпосередньо викликати ліквідність L1 і здійснювати атомарні транзакції між рівнями.

Однак у Based Rollup є й виклики: якщо він повністю слідує за ритмом L1 (12 секунд на слот), то досвід користувача стає повільним. Адже навіть якщо транзакція включена у блок, потрібно чекати близько 13 хвилин (два Epoch), щоб отримати остаточне підтвердження — що занадто повільно для фінансових застосунків.

Цікаво, що у тій же рефлексії Віталіка щодо L2 він рекомендує комітетний проект «Combining preconfirmations with based rollups for synchronous composability» (Об’єднання попередніх підтверджень із Based Rollup для синхронної композиції), що пропонує гібридну структуру:

зберегти швидкі блоки з порядком, створювати Based-блоки наприкінці слоту, подавати їх у L1 і додавати механізм попереднього підтвердження для досягнення синхронної композиції.

У Based Rollup попереднє підтвердження — це, по суті, обіцянка ролі (від певної особи, наприклад, пропонувальника L1), що транзакція буде включена. Це відповідає цілі проекту #4 у дорожній карті Ethereum: швидке підтвердження (Fast L1 Confirmation Rule).

Механізм дуже простий: він використовує голосування валідаторів у PoS Ethereum, які вже відбуваються щосекунди. Якщо достатньо валідаторів у ранніх слотах підтвердили транзакцію, вона вважається «дуже малоймовірною для скасування» навіть без остаточного підтвердження.

Це не замінює Finality, а доповнює її, даючи швидкий і надійний сигнал для міжланцюгових систем і додатків. Це особливо важливо для міжланцюгової взаємодії, де швидкість і безпека мають балансуватися.

Завдяки такій багаторівневій системі підтверджень Ethereum може балансувати між безпекою та швидкістю, створюючи максимально гладкий досвід взаємодії (див. «Як Ethereum еволюціонує до «секундних» підтверджень: від швидкого підтвердження до стиснення розрахунків, як Interop знищує очікування?»).

3. Яке майбутнє у Ethereum?

З погляду 2026 року, головний тренд Ethereum — це перехід від прагнення до максимальної масштабованості до концепції «єдності, багаторівневості та внутрішньої безпеки».

Минулого місяця кілька керівників L2-екосистеми висловилися за шлях Native Rollup, що є важливим сигналом: екосистема Ethereum переживає болісний, але необхідний процес «дефламінгу», повертаючись від ідеї «кількості ланцюгів» до «єдності протоколу».

Однак, з урахуванням нової стратегії та просування оновлень, особливо з посиленням L1, впровадження Based Rollup і попередніх підтверджень, основною проблемою вже не є технічна пропускна здатність, а — глибина входу та зручність користування.

Це підтверджує ідею, яку повторює imToken у 2025 році: коли інфраструктура стане майже непомітною, головним обмежувачем масштабування стане якість взаємодії на вході.

Загалом, крім масштабування, майбутній розвиток Ethereum зосереджений не лише на TPS або кількості Blob-даних, а на трьох ключових напрямах:

— Абордація акаунтів і зниження порогів входу: Ethereum активно просуває Native Account Abstraction, і в майбутньому смарт-контрактні гаманці стануть стандартом, повністю замінюючи складні мнемоніки та EOA-адреси. Для користувачів, таких як у imToken, це означає, що входити у світ криптовалют стане так само просто, як створити акаунт у соцмережі (див. «Від EOA до Native AA: чи станеться наступний великий стрибок Web3 у «системі акаунтів»?»).

— Приватність і ZK-EVM: функціонал приватності перестане бути «на периферії». З розвитком ZK-EVM Ethereum зможе зберігати прозорість і одночасно забезпечувати необхідний рівень приватності для бізнесу, що стане її конкурентною перевагою у боротьбі за лідерство у публічних ланцюгах (див. «Момент «ранку» ZK-лінії: чи прискорює Ethereum свій шлях до кінцевої мети?»).

— AI-агенти та їх суверенітет: до 2026 року ініціаторами транзакцій можуть стати не люди, а AI-агенти. Важливо буде створити стандарти довіри: як гарантувати, що AI-агенти виконують волю користувача, а не сторонніх? Децентралізовані рівні розрахунків Ethereum стануть найнадійнішою платформою для AI-економіки (див. «Нові квитки у епоху AI-агентів: що таке ERC-8004 і що в нього вкладає Ethereum?»).

Повертаючись до початкового питання: чи справді Віталік «заперечує» L2?

Більш точне розуміння — він критикує надмірну роздутийість, фрагментацію та відрив від основної мережі, що веде до розпорошення. Це не кінець, а новий початок. Від ідеї «брендових шарів» до концепції Based Rollup і попередніх підтверджень — це, навпаки, зміцнює позицію Ethereum L1 як глобальної довірчої бази.

Однак це означає, що у цій прагматичній епосі технологічних реформ важливо зберегти принципи, що ґрунтуються на нових основах Ethereum, і бути готовими до нових викликів у майбутньому.