Нещодавно помітив, що Anatoly з Solana опублікував у X досить цікаві погляди, прямо критикуючи думки засновника Ethereum Vitalik щодо еволюції блокчейну.

Vitalik колись казав, що блокчейн або еволюціонує, або зникає. Але думки Anatoly цілком протилежні. Він вважає, що Solana не повинна прагнути до якогось кінцевого, самодостатнього стану, а навпаки — постійно адаптуватися до ринку та потреб користувачів. Простими словами, Solana має залишатися живою і не припиняти змінюватися.

Anatoly підкреслює, що життєздатність мережі залежить від її здатності до ітерацій. У інтерв’ю він прямо сказав: Solana повинна постійно вдосконалюватися, не можна покладатися на окрему особу або групу, інакше, припинивши змінюватися для задоволення потреб розробників і користувачів, вона зійде нанівець. Його логіка полягає в тому, що лише залишаючись корисною, можна уникнути застарівання.

Це різко контрастує з ідеалами Vitalik. Він прагне до того, щоб Ethereum міг працювати незалежно, навіть без участі основних розробників, і безперервно працювати десятиліттями. Він наголошує на довірі та безпеці, прагнучи до самодостатньої мережі.

А Anatoly пропонує інший шлях — Solana має бути високотехнологічною платформою з високим зростанням, яка за рахунок швидкості та постійних інновацій захоплює частку ринку. Ці філософії дуже різняться: одна прагне стабільності та самодостатності, інша — динамічної еволюції.

З цього протистояння видно, що позиція Anatoly щодо Solana — зберігати гнучкість і не піддаватися догмам. Ця ідея, безумовно, частково пояснює, чому дві блокчейн-мережі обрали різні шляхи розвитку.