Аналіз: Відсутність функції застейкати зменшує привабливість ETF фонду ETH
Лондонська інвестиційна компанія Farside Investors опублікувала звіт, в якому зазначається, що «Ми вважаємо, що потік коштів в ETF Ethereum може бути меншим, ніж в BTC ETF, з наступних причин: 1、BTC ETF спочатку отримав затвердження, що привернуло більше лонгпідписатися;
2、До затвердження американського ETF Спот, ринок продуктів обміну біржі (ETP) BTC більший, ніж ринок продуктів обміну біржі ETH;
3. Відсутність функцій застейкати робить ETH ETF відносно менш привабливими;
4. BTC має сильну кореляцію як фінансовий актив, тоді як Ethereum більш лонговий і використовується для децентралізованих додатків (dApp) та у блокчейні.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Аналіз: Відсутність функції застейкати зменшує привабливість ETF фонду ETH
Лондонська інвестиційна компанія Farside Investors опублікувала звіт, в якому зазначається, що «Ми вважаємо, що потік коштів в ETF Ethereum може бути меншим, ніж в BTC ETF, з наступних причин:
1、BTC ETF спочатку отримав затвердження, що привернуло більше лонгпідписатися;
2、До затвердження американського ETF Спот, ринок продуктів обміну біржі (ETP) BTC більший, ніж ринок продуктів обміну біржі ETH;
3. Відсутність функцій застейкати робить ETH ETF відносно менш привабливими;
4. BTC має сильну кореляцію як фінансовий актив, тоді як Ethereum більш лонговий і використовується для децентралізованих додатків (dApp) та у блокчейні.