Інформація від Jinshi Data 24 грудня. За повідомленням Fox News, у понеділок Байден ветував законопроект, який передбачав створення 66 посад федеральних суддів протягом більше 10 років. Цей крок, який був підтриманий обома партіями, мав на меті не дозволяти жодній політичній партії мати перевагу в формуванні федеральної судової системи. Незважаючи на те, що ці організації вважають, що створення нових суддівських посад допоможе вирішити тяжкі випадки прострочки та зменшити стурбованість щодо судової справедливості, Білий дім заявив, що Байден ветуватиме цей законопроект. Президент США Байден висловив думку, що цей законопроект передбачав створення нових суддівських посад в деяких штатах, в той час як сенатори ще не заповнили наявні судові вакансії. Ці зусилля свідчать про те, що стурбованість щодо економічної судової системи та кількості справ не є справжнім приводом для прийняття цього законопроекту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Інформація від Jinshi Data 24 грудня. За повідомленням Fox News, у понеділок Байден ветував законопроект, який передбачав створення 66 посад федеральних суддів протягом більше 10 років. Цей крок, який був підтриманий обома партіями, мав на меті не дозволяти жодній політичній партії мати перевагу в формуванні федеральної судової системи. Незважаючи на те, що ці організації вважають, що створення нових суддівських посад допоможе вирішити тяжкі випадки прострочки та зменшити стурбованість щодо судової справедливості, Білий дім заявив, що Байден ветуватиме цей законопроект. Президент США Байден висловив думку, що цей законопроект передбачав створення нових суддівських посад в деяких штатах, в той час як сенатори ще не заповнили наявні судові вакансії. Ці зусилля свідчать про те, що стурбованість щодо економічної судової системи та кількості справ не є справжнім приводом для прийняття цього законопроекту.