Trump đã sử dụng chiêu bài "cà rốt và gậy": một mặt, sau khi tăng thuế quan đối với Trung Quốc lên 104% vào sáng ngày 9, vào sáng ngày 10 lại tăng lên 125%; mặt khác, tạm hoãn "thuế quan đối ứng" ở các nơi khác trong 90 ngày để "cung cấp đủ thời gian cho việc đàm phán".
Diễn biến của sự việc thực ra không có gì bất ngờ: một mặt, Trump trước đó đã đăng trên Truth Social rằng "đừng phản công, nếu phản công thì sẽ tiếp tục tăng thuế", nếu không thực hiện lời nói chắc chắn sẽ khiến ông mất mặt; mặt khác, thị trường vốn phản ánh mối lo ngại của các nhà đầu tư về suy thoái kinh tế Mỹ, trong chính trường cũng có người không hài lòng với Trump (chẳng hạn có dự luật trong Quốc hội đề xuất hạn chế quyền thuế của tổng thống), tất cả những điều này cần Trump phải phản hồi.
Đến đây, chiến lược "ân uy" của Trump đã trở nên rất rõ ràng. Trung Quốc thách thức tôi, tôi sẽ tăng thuế đối với Trung Quốc; nếu các bạn khác (dù là người Mỹ hay người nước ngoài, dù là chính phủ hay doanh nghiệp) nghe lời thì sẽ được "tắm trong ân huệ của hoàng đế", còn nếu không nghe lời thì...
Tuy nhiên, đối với những quốc gia muốn "tắm mình trong ân huệ của hoàng gia", Trump có thể khiến họ thất bại. Gần đây, các cuộc đàm phán thuế quan giữa Israel và Việt Nam với Mỹ được coi là một ví dụ điển hình: Israel đã cam kết mua máy bay, vũ khí và các hàng hóa khác của Mỹ, tăng số lượng hàng nhập khẩu từ Mỹ, giảm thâm hụt thương mại; Việt Nam đã đề xuất giảm thuế quan đối với Mỹ xuống 0% và áp thuế đối với hàng hóa Trung Quốc để chống lại thương mại chuyển khẩu. Tuy nhiên, Trump rõ ràng không hài lòng với điều này - ông không đưa ra phản hồi mà Việt Nam và Israel mong muốn.
Đây là một vấn đề rất rõ ràng - cuộc đàm phán giữa hai quốc gia Việt Nam và Israel chắc chắn sẽ gặp rất nhiều khó khăn. Mặc dù trên bề mặt ông ấy đang nói "mang công việc trở lại Mỹ", nhưng thực tế chiến lược nhiều hơn là theo cách chơi chữ (từ "Tariff" trong tiếng Anh không chứa chữ "Tax") để tăng thu nhập cho chính phủ.
Phương pháp tăng thu nhập này rất đa dạng - tác giả sẽ đưa ra một vài ví dụ. Hiện tại, thương mại Trung-Mỹ có ba mô hình chính: Mô hình đầu tiên là mô hình nhập khẩu thị trường, người Mỹ mua hàng hóa từ Trung Quốc với giá thị trường. Temu thuộc về mô hình này, người tiêu dùng cá nhân nhập khẩu rồi tiêu dùng ngay. Trong mô hình này, thuế nhập khẩu là nguồn thu chính, hiệu quả ngay lập tức; Mô hình thứ hai là mô hình nhập khẩu theo thỏa thuận, người Mỹ mua hàng hóa từ công ty con của Trung Quốc với giá thỏa thuận.
Trong chế độ này, thuế quan sẽ buộc các doanh nghiệp đa quốc gia khai báo giá mua chuyển nhượng thấp hơn, từ đó giữ lại lợi nhuận càng nhiều càng tốt tại Mỹ, tăng thuế thu nhập doanh nghiệp. Ví dụ, tổng chi phí của một sản phẩm là 100 nhân dân tệ, giá bán tại Mỹ là 200 nhân dân tệ. Doanh nghiệp đa quốc gia có thể khai báo tổng giá 200 nhân dân tệ tại hải quan Mỹ, giữ lại 100 nhân dân tệ lợi nhuận ở Trung Quốc, làm giảm thuế thu nhập doanh nghiệp tại Mỹ; hoặc có thể khai báo tổng giá 100 nhân dân tệ tại hải quan Mỹ, giữ lại 100 nhân dân tệ lợi nhuận ở Mỹ, thuế thu nhập doanh nghiệp mà Mỹ thu được sẽ cao hơn.
Ví dụ thực tế chắc chắn sẽ phức tạp hơn một chút - đây là tình huống phổ biến mà các công ty đa quốc gia Mỹ phải đối mặt trong các cuộc đàm phán. Một mặt, giá mua hàng hóa phải giảm xuống để giảm thuế quan phải trả tại Mỹ; nhưng nếu giá mua giảm quá nhiều, sẽ bị coi là trốn thuế, có thể nói là không tiến cũng không lùi.
Vì vậy, những gì chúng ta có thể thấy là Hoa Kỳ đã cố gắng tăng thuế và đặt ra thuế thu nhập doanh nghiệp tối thiểu trong quá khứ...... Tăng thuế bằng nhiều cách khác nhau để bổ sung kho bạc quốc gia và giảm bớt áp lực nợ. Đó là một sự đồng thuận lưỡng đảng ở Hoa Kỳ để tăng thuế để bổ sung kho bạc quốc gia - sau tất cả, bất cứ ai cũng có thể nắm quyền, và tốt hơn là điều hành một quốc gia có kho bạc mạnh hơn là điều hành một quốc gia đầy nợ. Tuy nhiên, ai nên được ghi nhận với thuế quan là trọng tâm của tranh chấp lưỡng đảng ở Hoa Kỳ. Đó là lý do tại sao dự luật của Quốc hội đang "loại bỏ quyền hạn thuế quan của Trump" - áp đặt thuế quan là ổn, nhưng tôi phải đề xuất chúng.
Dưới chiến lược như vậy, đối với Trump và Đảng Cộng hòa, họ phải "ngắn gọn, nhanh chóng" để có thể ngay lập tức đạt được thành quả. Việc tăng thuế quan mang lại tăng thu nhập cho chính phủ có thể thấy ngay lập tức, trong khi tăng xuất khẩu của Mỹ mang lại thuế thu nhập doanh nghiệp và thuế thu nhập cá nhân thì phải trải qua một loạt quy trình (ví dụ như đầu tư, xây dựng nhà máy, có lãi), có thể nói là hư ảo, xa vời; huống chi ngành công nghiệp chế tạo máy bay hiện đang bị hạn chế bởi nguồn cung, các máy bay mà Israel và Việt Nam cam kết mua cùng các hàng hóa Mỹ khác, chuỗi cung ứng của Mỹ còn chưa chắc có thể cung cấp đủ.
Vì vậy, trong khi Trump tăng thuế với mục đích tăng thu nhập, ông lại không nói gì về việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng như điện, giao thông - đầu tư vào cơ sở hạ tầng thì cần phải vay tiền, chu kỳ quá dài. Bởi vì thực tế Trump không muốn hợp tác đầu tư xây dựng nhà máy, nên trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông, các tập đoàn xuyên quốc gia đầu tư vào Mỹ phần lớn đều rơi vào tình trạng như vậy - ví dụ, nhà máy của Foxconn ở Wisconsin đến giờ vẫn chưa có dấu hiệu gì; nhà máy của TSMC ở Arizona, ngày khởi công cũng liên tục bị hoãn.
Các công ty đa quốc gia tự nhiên rất rõ ràng về điều này, như thể nhìn thấy lửa. Chẳng hạn, mặc dù Trump và đội ngũ của ông đã đề xuất "Apple có thể sản xuất điện thoại iPhone tại Mỹ", nhưng Apple một mặt không đưa ra ý kiến về đề xuất này, mặt khác lại điều động máy bay vận chuyển iPhone từ Trung Quốc và Ấn Độ đến Mỹ để tránh thuế; những người quan sát cũng đều cho rằng điều này sẽ làm tăng đáng kể chi phí.
Một khi đã hiểu rõ động cơ của Trump, nhiều hành động của ông ấy sẽ được giải thích. Chẳng hạn, lý do ông ấy vội vàng hủy bỏ thuế quan đối với các nước ngoài Trung Quốc là để tránh việc Trung Quốc và Liên minh Châu Âu, ASEAN "liên kết" tạo thành đồng minh, tập trung vào Trung Quốc theo hình thức "liên minh". Điều này không còn nghi ngờ gì nữa là một chiến lược thỏa hiệp: cố gắng liên kết với "kẻ thù thứ yếu" để đánh bại "kẻ thù chính", tránh để Mỹ rơi vào tình trạng bị tấn công từ cả hai phía, bốn bề bị vây hãm.
Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo Liên minh Châu Âu rõ ràng biết vị trí của mình - tâm lý của Trump đã trở nên rõ ràng, "tạm dừng 90 ngày" chỉ là một chiến lược thỏa hiệp, mục đích cơ bản của nó sẽ không thay đổi. Trong 90 ngày này, chiến lược tốt nhất của EU tương tự như chiến lược của Trung Quốc trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump - thông qua đàm phán để giành thời gian, nhằm đạt được lợi ích tối đa cho mình.
Tất nhiên, Việt Nam không có không gian cứng rắn với Hoa Kỳ, trong khi Trung Quốc không có không gian yếu đuối với Hoa Kỳ.
Lý do Việt Nam không thể cứng rắn với Mỹ là vì lý do chính mà các tập đoàn đa quốc gia đầu tư vào Việt Nam trước đây là để biến nơi đây thành căn cứ sản xuất thay thế cho Mỹ; nếu Việt Nam không nhượng bộ trước việc Mỹ tăng thuế, thì Việt Nam, với nền tảng thương mại với Mỹ bị mất, chỉ phải đối mặt với việc đầu tư nước ngoài rút nhanh.
Tuy nhiên, ngược lại, Trung Quốc không có không gian để thể hiện sự yếu kém đối với Mỹ. Các doanh nghiệp nước ngoài không đầu tư vào Trung Quốc, mà là thu mua và sản xuất từ các nhà sản xuất trong nước; đồng thời, nhiều thành phố của Trung Quốc cũng không sống nhờ vào thương mại quốc tế. Do đó, ngay cả khi sự yếu kém đối với Mỹ thúc đẩy xuất khẩu, nền kinh tế trong nước thực tế cũng bị tổn hại. Hiện nay, hàng hóa Trung Quốc nhập khẩu từ Mỹ đã rất ít - thị trường hàng không dân dụng trong nước đã rõ ràng là cung vượt cầu, và các sản phẩm nông nghiệp cũng vậy. Vì vậy, ngay cả khi thuế suất đối với hàng hóa nhập khẩu từ Mỹ giảm xuống 0, cũng không thể tăng nhiều khối lượng nhập khẩu.
Nói cách khác, nếu Trung Quốc và Mỹ thực sự bắt đầu đàm phán thuế quan, thì giống như Trung Quốc đang trực tiếp gửi tiền cho Mỹ (dù là thông qua việc giảm nợ hay các phương pháp khác). Cách làm này tất nhiên là vô cùng vô lý: cho người khác vay tiền để họ mua hàng hóa của mình, mà họ còn không ghi nhớ sự tốt đẹp của bạn, trên đời này có lý do nào như vậy không? Đối với Trung Quốc, việc làm như vậy với các đối tác thương mại khác, xuất khẩu cơ sở hạ tầng, xuất khẩu hàng công nghiệp, thì họ lại ghi nhớ sự tốt đẹp của bạn đấy!
Do đó, bối cảnh thị trường hiện tại đã thay đổi rất nhiều; đối với Trump, người rõ ràng muốn thu tiền, các doanh nghiệp khác nhau rõ ràng có những hướng đi và con đường khác nhau. Tác giả xin đơn giản liệt kê một vài điểm, ném đá dò đường:
Điều đầu tiên là số tiền giao dịch hàng hóa trên thế giới trong tương lai sẽ ngày càng thấp, giá nhập khẩu hàng hóa sẽ ngày càng rẻ. Chúng ta chỉ cần lấy ví dụ về những gói hàng nhỏ gửi đến Mỹ, giá đã giảm từ trung bình 100 đô la vào năm 2016 xuống còn 20 đô la vào năm 2024. Đây cũng là lý do tại sao Mỹ nhất định phải áp dụng thuế quan đối với hàng hóa - nếu không, giá hàng hóa rẻ sẽ làm tăng chi phí.
Thứ hai là giá trị thương mại dịch vụ sẽ ngày càng cao, và việc chuyển giao thanh toán sẽ ngày càng rõ ràng. Hàng hóa có đặc điểm đồng nhất, chính phủ hải quan dễ dàng phân loại; trong khi dịch vụ có đặc điểm tùy chỉnh, chính phủ hải quan khó có thể phân loại và thu thuế. Trong tương lai, các sắp xếp thuế của các công ty đa quốc gia chỉ càng trở nên phức tạp hơn, khiến người ngoài càng khó hiểu.
Thứ ba là thuế cao mang lại không gian kiếm lợi cao, các phương pháp hợp pháp hay không hợp pháp sẽ xuất hiện cả công khai lẫn bí mật. Điều này sẽ khiến thương mại chính quy ngày càng giảm.
Đây là những đặc điểm chính của thương mại thế giới trong tám năm qua và ít nhất ba năm tới.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Phản công, đàm phán và nhượng bộ - Bức tranh cuộc sống dưới thuế quan của Trump
Tác giả: Lý Hàn Minh
Trump đã sử dụng chiêu bài "cà rốt và gậy": một mặt, sau khi tăng thuế quan đối với Trung Quốc lên 104% vào sáng ngày 9, vào sáng ngày 10 lại tăng lên 125%; mặt khác, tạm hoãn "thuế quan đối ứng" ở các nơi khác trong 90 ngày để "cung cấp đủ thời gian cho việc đàm phán".
Diễn biến của sự việc thực ra không có gì bất ngờ: một mặt, Trump trước đó đã đăng trên Truth Social rằng "đừng phản công, nếu phản công thì sẽ tiếp tục tăng thuế", nếu không thực hiện lời nói chắc chắn sẽ khiến ông mất mặt; mặt khác, thị trường vốn phản ánh mối lo ngại của các nhà đầu tư về suy thoái kinh tế Mỹ, trong chính trường cũng có người không hài lòng với Trump (chẳng hạn có dự luật trong Quốc hội đề xuất hạn chế quyền thuế của tổng thống), tất cả những điều này cần Trump phải phản hồi.
Đến đây, chiến lược "ân uy" của Trump đã trở nên rất rõ ràng. Trung Quốc thách thức tôi, tôi sẽ tăng thuế đối với Trung Quốc; nếu các bạn khác (dù là người Mỹ hay người nước ngoài, dù là chính phủ hay doanh nghiệp) nghe lời thì sẽ được "tắm trong ân huệ của hoàng đế", còn nếu không nghe lời thì...
Tuy nhiên, đối với những quốc gia muốn "tắm mình trong ân huệ của hoàng gia", Trump có thể khiến họ thất bại. Gần đây, các cuộc đàm phán thuế quan giữa Israel và Việt Nam với Mỹ được coi là một ví dụ điển hình: Israel đã cam kết mua máy bay, vũ khí và các hàng hóa khác của Mỹ, tăng số lượng hàng nhập khẩu từ Mỹ, giảm thâm hụt thương mại; Việt Nam đã đề xuất giảm thuế quan đối với Mỹ xuống 0% và áp thuế đối với hàng hóa Trung Quốc để chống lại thương mại chuyển khẩu. Tuy nhiên, Trump rõ ràng không hài lòng với điều này - ông không đưa ra phản hồi mà Việt Nam và Israel mong muốn.
Đây là một vấn đề rất rõ ràng - cuộc đàm phán giữa hai quốc gia Việt Nam và Israel chắc chắn sẽ gặp rất nhiều khó khăn. Mặc dù trên bề mặt ông ấy đang nói "mang công việc trở lại Mỹ", nhưng thực tế chiến lược nhiều hơn là theo cách chơi chữ (từ "Tariff" trong tiếng Anh không chứa chữ "Tax") để tăng thu nhập cho chính phủ.
Phương pháp tăng thu nhập này rất đa dạng - tác giả sẽ đưa ra một vài ví dụ. Hiện tại, thương mại Trung-Mỹ có ba mô hình chính: Mô hình đầu tiên là mô hình nhập khẩu thị trường, người Mỹ mua hàng hóa từ Trung Quốc với giá thị trường. Temu thuộc về mô hình này, người tiêu dùng cá nhân nhập khẩu rồi tiêu dùng ngay. Trong mô hình này, thuế nhập khẩu là nguồn thu chính, hiệu quả ngay lập tức; Mô hình thứ hai là mô hình nhập khẩu theo thỏa thuận, người Mỹ mua hàng hóa từ công ty con của Trung Quốc với giá thỏa thuận.
Trong chế độ này, thuế quan sẽ buộc các doanh nghiệp đa quốc gia khai báo giá mua chuyển nhượng thấp hơn, từ đó giữ lại lợi nhuận càng nhiều càng tốt tại Mỹ, tăng thuế thu nhập doanh nghiệp. Ví dụ, tổng chi phí của một sản phẩm là 100 nhân dân tệ, giá bán tại Mỹ là 200 nhân dân tệ. Doanh nghiệp đa quốc gia có thể khai báo tổng giá 200 nhân dân tệ tại hải quan Mỹ, giữ lại 100 nhân dân tệ lợi nhuận ở Trung Quốc, làm giảm thuế thu nhập doanh nghiệp tại Mỹ; hoặc có thể khai báo tổng giá 100 nhân dân tệ tại hải quan Mỹ, giữ lại 100 nhân dân tệ lợi nhuận ở Mỹ, thuế thu nhập doanh nghiệp mà Mỹ thu được sẽ cao hơn.
Ví dụ thực tế chắc chắn sẽ phức tạp hơn một chút - đây là tình huống phổ biến mà các công ty đa quốc gia Mỹ phải đối mặt trong các cuộc đàm phán. Một mặt, giá mua hàng hóa phải giảm xuống để giảm thuế quan phải trả tại Mỹ; nhưng nếu giá mua giảm quá nhiều, sẽ bị coi là trốn thuế, có thể nói là không tiến cũng không lùi.
Vì vậy, những gì chúng ta có thể thấy là Hoa Kỳ đã cố gắng tăng thuế và đặt ra thuế thu nhập doanh nghiệp tối thiểu trong quá khứ...... Tăng thuế bằng nhiều cách khác nhau để bổ sung kho bạc quốc gia và giảm bớt áp lực nợ. Đó là một sự đồng thuận lưỡng đảng ở Hoa Kỳ để tăng thuế để bổ sung kho bạc quốc gia - sau tất cả, bất cứ ai cũng có thể nắm quyền, và tốt hơn là điều hành một quốc gia có kho bạc mạnh hơn là điều hành một quốc gia đầy nợ. Tuy nhiên, ai nên được ghi nhận với thuế quan là trọng tâm của tranh chấp lưỡng đảng ở Hoa Kỳ. Đó là lý do tại sao dự luật của Quốc hội đang "loại bỏ quyền hạn thuế quan của Trump" - áp đặt thuế quan là ổn, nhưng tôi phải đề xuất chúng.
Dưới chiến lược như vậy, đối với Trump và Đảng Cộng hòa, họ phải "ngắn gọn, nhanh chóng" để có thể ngay lập tức đạt được thành quả. Việc tăng thuế quan mang lại tăng thu nhập cho chính phủ có thể thấy ngay lập tức, trong khi tăng xuất khẩu của Mỹ mang lại thuế thu nhập doanh nghiệp và thuế thu nhập cá nhân thì phải trải qua một loạt quy trình (ví dụ như đầu tư, xây dựng nhà máy, có lãi), có thể nói là hư ảo, xa vời; huống chi ngành công nghiệp chế tạo máy bay hiện đang bị hạn chế bởi nguồn cung, các máy bay mà Israel và Việt Nam cam kết mua cùng các hàng hóa Mỹ khác, chuỗi cung ứng của Mỹ còn chưa chắc có thể cung cấp đủ.
Vì vậy, trong khi Trump tăng thuế với mục đích tăng thu nhập, ông lại không nói gì về việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng như điện, giao thông - đầu tư vào cơ sở hạ tầng thì cần phải vay tiền, chu kỳ quá dài. Bởi vì thực tế Trump không muốn hợp tác đầu tư xây dựng nhà máy, nên trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông, các tập đoàn xuyên quốc gia đầu tư vào Mỹ phần lớn đều rơi vào tình trạng như vậy - ví dụ, nhà máy của Foxconn ở Wisconsin đến giờ vẫn chưa có dấu hiệu gì; nhà máy của TSMC ở Arizona, ngày khởi công cũng liên tục bị hoãn.
Các công ty đa quốc gia tự nhiên rất rõ ràng về điều này, như thể nhìn thấy lửa. Chẳng hạn, mặc dù Trump và đội ngũ của ông đã đề xuất "Apple có thể sản xuất điện thoại iPhone tại Mỹ", nhưng Apple một mặt không đưa ra ý kiến về đề xuất này, mặt khác lại điều động máy bay vận chuyển iPhone từ Trung Quốc và Ấn Độ đến Mỹ để tránh thuế; những người quan sát cũng đều cho rằng điều này sẽ làm tăng đáng kể chi phí.
Một khi đã hiểu rõ động cơ của Trump, nhiều hành động của ông ấy sẽ được giải thích. Chẳng hạn, lý do ông ấy vội vàng hủy bỏ thuế quan đối với các nước ngoài Trung Quốc là để tránh việc Trung Quốc và Liên minh Châu Âu, ASEAN "liên kết" tạo thành đồng minh, tập trung vào Trung Quốc theo hình thức "liên minh". Điều này không còn nghi ngờ gì nữa là một chiến lược thỏa hiệp: cố gắng liên kết với "kẻ thù thứ yếu" để đánh bại "kẻ thù chính", tránh để Mỹ rơi vào tình trạng bị tấn công từ cả hai phía, bốn bề bị vây hãm.
Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo Liên minh Châu Âu rõ ràng biết vị trí của mình - tâm lý của Trump đã trở nên rõ ràng, "tạm dừng 90 ngày" chỉ là một chiến lược thỏa hiệp, mục đích cơ bản của nó sẽ không thay đổi. Trong 90 ngày này, chiến lược tốt nhất của EU tương tự như chiến lược của Trung Quốc trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump - thông qua đàm phán để giành thời gian, nhằm đạt được lợi ích tối đa cho mình.
Tất nhiên, Việt Nam không có không gian cứng rắn với Hoa Kỳ, trong khi Trung Quốc không có không gian yếu đuối với Hoa Kỳ.
Lý do Việt Nam không thể cứng rắn với Mỹ là vì lý do chính mà các tập đoàn đa quốc gia đầu tư vào Việt Nam trước đây là để biến nơi đây thành căn cứ sản xuất thay thế cho Mỹ; nếu Việt Nam không nhượng bộ trước việc Mỹ tăng thuế, thì Việt Nam, với nền tảng thương mại với Mỹ bị mất, chỉ phải đối mặt với việc đầu tư nước ngoài rút nhanh.
Tuy nhiên, ngược lại, Trung Quốc không có không gian để thể hiện sự yếu kém đối với Mỹ. Các doanh nghiệp nước ngoài không đầu tư vào Trung Quốc, mà là thu mua và sản xuất từ các nhà sản xuất trong nước; đồng thời, nhiều thành phố của Trung Quốc cũng không sống nhờ vào thương mại quốc tế. Do đó, ngay cả khi sự yếu kém đối với Mỹ thúc đẩy xuất khẩu, nền kinh tế trong nước thực tế cũng bị tổn hại. Hiện nay, hàng hóa Trung Quốc nhập khẩu từ Mỹ đã rất ít - thị trường hàng không dân dụng trong nước đã rõ ràng là cung vượt cầu, và các sản phẩm nông nghiệp cũng vậy. Vì vậy, ngay cả khi thuế suất đối với hàng hóa nhập khẩu từ Mỹ giảm xuống 0, cũng không thể tăng nhiều khối lượng nhập khẩu.
Nói cách khác, nếu Trung Quốc và Mỹ thực sự bắt đầu đàm phán thuế quan, thì giống như Trung Quốc đang trực tiếp gửi tiền cho Mỹ (dù là thông qua việc giảm nợ hay các phương pháp khác). Cách làm này tất nhiên là vô cùng vô lý: cho người khác vay tiền để họ mua hàng hóa của mình, mà họ còn không ghi nhớ sự tốt đẹp của bạn, trên đời này có lý do nào như vậy không? Đối với Trung Quốc, việc làm như vậy với các đối tác thương mại khác, xuất khẩu cơ sở hạ tầng, xuất khẩu hàng công nghiệp, thì họ lại ghi nhớ sự tốt đẹp của bạn đấy!
Do đó, bối cảnh thị trường hiện tại đã thay đổi rất nhiều; đối với Trump, người rõ ràng muốn thu tiền, các doanh nghiệp khác nhau rõ ràng có những hướng đi và con đường khác nhau. Tác giả xin đơn giản liệt kê một vài điểm, ném đá dò đường:
Điều đầu tiên là số tiền giao dịch hàng hóa trên thế giới trong tương lai sẽ ngày càng thấp, giá nhập khẩu hàng hóa sẽ ngày càng rẻ. Chúng ta chỉ cần lấy ví dụ về những gói hàng nhỏ gửi đến Mỹ, giá đã giảm từ trung bình 100 đô la vào năm 2016 xuống còn 20 đô la vào năm 2024. Đây cũng là lý do tại sao Mỹ nhất định phải áp dụng thuế quan đối với hàng hóa - nếu không, giá hàng hóa rẻ sẽ làm tăng chi phí.
Thứ hai là giá trị thương mại dịch vụ sẽ ngày càng cao, và việc chuyển giao thanh toán sẽ ngày càng rõ ràng. Hàng hóa có đặc điểm đồng nhất, chính phủ hải quan dễ dàng phân loại; trong khi dịch vụ có đặc điểm tùy chỉnh, chính phủ hải quan khó có thể phân loại và thu thuế. Trong tương lai, các sắp xếp thuế của các công ty đa quốc gia chỉ càng trở nên phức tạp hơn, khiến người ngoài càng khó hiểu.
Thứ ba là thuế cao mang lại không gian kiếm lợi cao, các phương pháp hợp pháp hay không hợp pháp sẽ xuất hiện cả công khai lẫn bí mật. Điều này sẽ khiến thương mại chính quy ngày càng giảm.
Đây là những đặc điểm chính của thương mại thế giới trong tám năm qua và ít nhất ba năm tới.