Trump tìm kiếm sự chấp thuận của Tòa án Tối cao để sa thải các quan chức cơ quan độc lập
Các vụ kiện thách thức tiền lệ 90 năm giới hạn quyền lực cách chức Tổng thống
Kết quả có thể ảnh hưởng đến sự an toàn công việc của Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell.
Tổng thống Mỹ Donald Trump đang thách thức những bảo vệ pháp lý lâu dài cho các quan chức cơ quan liên bang độc lập, yêu cầu Tòa án Tối cao Mỹ quyền được sa thải các nhà quản lý hàng đầu.
Động thái này nhắm vào hai quan chức cụ thể nhưng mang lại những tác động rộng lớn hơn đối với các lãnh đạo cơ quan khác, bao gồm Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell. Yêu cầu của Trump đưa ra các cuộc tranh luận pháp lý về quyền lực của tổng thống và thách thức một tiền lệ 90 năm giới hạn quyền lực hành pháp đối với các nhà quản lý độc lập.
Tin nóng: IMO: #Trump đang hỏi Tòa án Tối cao liệu ông có thể sa thải Jerome Powell hay không. Trump muốn ngay lập tức sa thải các quan chức hàng đầu tại hai cơ quan độc lập. Điều này đang sử dụng điều khoản "vì lý do" trong luật hiện hành. Đây là một vụ án đã 90 năm tuổi đang được thử nghiệm nơi quốc hội… pic.twitter.com/d3SArh5SMp
— MartyParty (@martypartymusic) 10 tháng 4, 2025
Nhóm pháp lý của Trump đã đệ đơn khẩn cấp yêu cầu Tòa án Tối cao cho phép loại bỏ ngay lập tức thành viên Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia (NLRB) Gwynne Wilcox và thành viên (MSPB) Ủy ban Bảo vệ Hệ thống Bằng khen Cathy Harris. Yêu cầu này được đưa ra sau phán quyết của tòa phúc thẩm liên bang cho phép cả hai quan chức giữ nguyên vị trí của họ trong khi các vụ kiện tụng đang diễn ra.
Lập luận chính tập trung vào việc diễn giải thuật ngữ "vì lý do" được ghi trong luật liên bang, điều này hạn chế khả năng của tổng thống trong việc sa thải một số lãnh đạo cơ quan mà không có lý do hợp lệ. Chính quyền của Trump cho rằng những hạn chế như vậy làm suy yếu quyền hạn hiến pháp của tổng thống trong việc chỉ đạo hoạt động của nhánh hành pháp.
Luật sư Tổng D. John Sauer, đại diện cho Trump, đã chỉ ra trong hồ sơ rằng tổng thống không nên bị buộc phải giữ lại các quan chức phản đối các mục tiêu chính sách của chính quyền. Sauer kêu gọi Tòa án Tối cao bỏ qua quy trình kháng cáo thông thường và lên lịch một phiên điều trần trong nhiệm kỳ hiện tại, kết thúc vào tháng Sáu hoặc tháng Bảy.
Xem lại tiền lệ thời kỳ New Deal
Vụ án thách thức quyết định của Tòa án Tối cao năm 1935 trong vụ Humphrey’s Executor, một phán quyết cho phép Quốc hội bảo vệ một số quan chức cấp cao khỏi việc bị tổng thống cách chức. Vụ án lớn đó đã đặt nền tảng cho việc tạo ra nhiều cơ quan liên bang độc lập.
Các quyết định gần đây của Tòa án Tối cao đã hạn chế phạm vi của Humphrey’s Executor. Vào năm 2020, tòa án đã phán quyết rằng tổng thống có thể cách chức giám đốc của Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng (CFPB) theo ý muốn, với lý do lo ngại về sự phân chia quyền lực theo hiến pháp.
Thách thức pháp lý của Trump nhằm mở rộng lý do của phán quyết đó đến các hội đồng đa thành viên như NLRB và MSPB. Chính quyền lập luận rằng các hạn chế về quyền bãi nhiệm can thiệp vào khả năng của tổng thống để đảm bảo rằng các quan chức của nhánh hành pháp phù hợp với chính sách của chính quyền.
Ý nghĩa rộng hơn cho quản trị liên bang
Trong khi tranh chấp hiện tại xoay quanh Wilcox và Harris, kết quả của vụ việc có thể ảnh hưởng đến các nhà lãnh đạo cơ quan độc lập khác, bao gồm Jerome Powell, Chủ tịch hiện tại của Cục Dự trữ Liên bang. Trump đã trước đây bày tỏ sự không hài lòng với các quyết định chính sách tiền tệ của Powell, và các chuyên gia pháp lý cho rằng lập trường của chính quyền có thể tạo nền tảng cho những nỗ lực trong tương lai nhằm loại bỏ ông.
Chính quyền cũng đã phản bác lại vụ kiện riêng biệt do hai cựu ủy viên Ủy ban Thương mại Liên bang Đảng Dân chủ (FTC) đưa ra, mà Trump đã bác bỏ. Vụ kiện đó mở ra một cơ hội khác cho tòa án xem xét lại hoặc hạn chế quyền của người đại diện Humphrey.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Trump tìm kiếm sự chấp thuận của Tòa án Tối cao để loại bỏ các lãnh đạo cơ quan độc lập
Trump tìm kiếm sự chấp thuận của Tòa án Tối cao để sa thải các quan chức cơ quan độc lập
Các vụ kiện thách thức tiền lệ 90 năm giới hạn quyền lực cách chức Tổng thống
Kết quả có thể ảnh hưởng đến sự an toàn công việc của Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell.
Tổng thống Mỹ Donald Trump đang thách thức những bảo vệ pháp lý lâu dài cho các quan chức cơ quan liên bang độc lập, yêu cầu Tòa án Tối cao Mỹ quyền được sa thải các nhà quản lý hàng đầu.
Động thái này nhắm vào hai quan chức cụ thể nhưng mang lại những tác động rộng lớn hơn đối với các lãnh đạo cơ quan khác, bao gồm Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell. Yêu cầu của Trump đưa ra các cuộc tranh luận pháp lý về quyền lực của tổng thống và thách thức một tiền lệ 90 năm giới hạn quyền lực hành pháp đối với các nhà quản lý độc lập.
Tin nóng: IMO: #Trump đang hỏi Tòa án Tối cao liệu ông có thể sa thải Jerome Powell hay không. Trump muốn ngay lập tức sa thải các quan chức hàng đầu tại hai cơ quan độc lập. Điều này đang sử dụng điều khoản "vì lý do" trong luật hiện hành. Đây là một vụ án đã 90 năm tuổi đang được thử nghiệm nơi quốc hội… pic.twitter.com/d3SArh5SMp
— MartyParty (@martypartymusic) 10 tháng 4, 2025
Nhóm pháp lý của Trump đã đệ đơn khẩn cấp yêu cầu Tòa án Tối cao cho phép loại bỏ ngay lập tức thành viên Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia (NLRB) Gwynne Wilcox và thành viên (MSPB) Ủy ban Bảo vệ Hệ thống Bằng khen Cathy Harris. Yêu cầu này được đưa ra sau phán quyết của tòa phúc thẩm liên bang cho phép cả hai quan chức giữ nguyên vị trí của họ trong khi các vụ kiện tụng đang diễn ra.
Lập luận chính tập trung vào việc diễn giải thuật ngữ "vì lý do" được ghi trong luật liên bang, điều này hạn chế khả năng của tổng thống trong việc sa thải một số lãnh đạo cơ quan mà không có lý do hợp lệ. Chính quyền của Trump cho rằng những hạn chế như vậy làm suy yếu quyền hạn hiến pháp của tổng thống trong việc chỉ đạo hoạt động của nhánh hành pháp.
Luật sư Tổng D. John Sauer, đại diện cho Trump, đã chỉ ra trong hồ sơ rằng tổng thống không nên bị buộc phải giữ lại các quan chức phản đối các mục tiêu chính sách của chính quyền. Sauer kêu gọi Tòa án Tối cao bỏ qua quy trình kháng cáo thông thường và lên lịch một phiên điều trần trong nhiệm kỳ hiện tại, kết thúc vào tháng Sáu hoặc tháng Bảy.
Xem lại tiền lệ thời kỳ New Deal
Vụ án thách thức quyết định của Tòa án Tối cao năm 1935 trong vụ Humphrey’s Executor, một phán quyết cho phép Quốc hội bảo vệ một số quan chức cấp cao khỏi việc bị tổng thống cách chức. Vụ án lớn đó đã đặt nền tảng cho việc tạo ra nhiều cơ quan liên bang độc lập.
Các quyết định gần đây của Tòa án Tối cao đã hạn chế phạm vi của Humphrey’s Executor. Vào năm 2020, tòa án đã phán quyết rằng tổng thống có thể cách chức giám đốc của Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng (CFPB) theo ý muốn, với lý do lo ngại về sự phân chia quyền lực theo hiến pháp.
Thách thức pháp lý của Trump nhằm mở rộng lý do của phán quyết đó đến các hội đồng đa thành viên như NLRB và MSPB. Chính quyền lập luận rằng các hạn chế về quyền bãi nhiệm can thiệp vào khả năng của tổng thống để đảm bảo rằng các quan chức của nhánh hành pháp phù hợp với chính sách của chính quyền.
Ý nghĩa rộng hơn cho quản trị liên bang
Trong khi tranh chấp hiện tại xoay quanh Wilcox và Harris, kết quả của vụ việc có thể ảnh hưởng đến các nhà lãnh đạo cơ quan độc lập khác, bao gồm Jerome Powell, Chủ tịch hiện tại của Cục Dự trữ Liên bang. Trump đã trước đây bày tỏ sự không hài lòng với các quyết định chính sách tiền tệ của Powell, và các chuyên gia pháp lý cho rằng lập trường của chính quyền có thể tạo nền tảng cho những nỗ lực trong tương lai nhằm loại bỏ ông.
Chính quyền cũng đã phản bác lại vụ kiện riêng biệt do hai cựu ủy viên Ủy ban Thương mại Liên bang Đảng Dân chủ (FTC) đưa ra, mà Trump đã bác bỏ. Vụ kiện đó mở ra một cơ hội khác cho tòa án xem xét lại hoặc hạn chế quyền của người đại diện Humphrey.