Chính sách của cựu tổng thống Mỹ có thể ảnh hưởng đáng kể đến việc đề cử chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED). Có phân tích cho rằng, vì lý do chính trị, có thể sẽ thiên về việc chọn một ứng cử viên ôn hòa ủng hộ việc cắt giảm lãi suất mạnh mẽ làm chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED). Logic đứng sau quyết định này là, ảnh hưởng của lạm phát thường cần từ hai đến ba năm để thể hiện đầy đủ, trong khi hiệu ứng tăng giá cổ phiếu do chính sách tài khóa mở rộng và nới lỏng tiền tệ mang lại có thể nhanh chóng phản ánh trong tỷ lệ ủng hộ của công chúng.

Trong khi đó, định hướng chính sách này có thể đẩy tỷ lệ việc làm tăng lên trong ngắn hạn, củng cố thêm nền tảng ủng hộ của đảng cầm quyền. Tuy nhiên, cách lập chính sách thiển cận này có thể đặt ra những rủi ro kinh tế lâu dài. Một số bình luận chỉ ra rằng, các chính trị gia thường quan tâm nhiều hơn đến lợi ích trước mắt, trong khi thiếu sự chú ý đủ đến vấn đề lạm phát nghiêm trọng có thể xảy ra trong tương lai.

Rủi ro tiềm ẩn của cách làm này là, khi vấn đề lạm phát trở nên nghiêm trọng trong vài năm tới, những người ra quyết định lúc đó có thể đã nghỉ hưu, khó có thể truy cứu trách nhiệm. Những người chỉ trích cho rằng, tư duy "đổ lỗi" này có thể khiến các nhà hoạch định chính sách bỏ qua sức khỏe kinh tế dài hạn, trong khi quá tập trung vào những mất mát chính trị ngắn hạn.

Tuy nhiên, chúng ta cũng nên nhận thức rằng việc xây dựng chính sách kinh tế là một quá trình phức tạp, cần phải cân bằng giữa kích thích ngắn hạn và ổn định dài hạn. Cách mà các nhà lãnh đạo tương lai tìm ra điểm cân bằng giữa hai yếu tố này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến xu hướng kinh tế của Mỹ cũng như toàn cầu. Công chúng và truyền thông nên giữ cảnh giác, liên tục theo dõi động cơ quyết định của những người hoạch định chính sách và những ảnh hưởng lâu dài có thể xảy ra.