Có một ý tưởng: nếu các nền tảng như Lighter kết hợp với các nhà môi giới prime on-chain ( nghĩ đến các hoạt động kiểu Citadel nhưng phi tập trung ) thực sự thu hút được sự chú ý, chúng ta có thể thấy sự cạnh tranh thực sự chống lại CME và các địa điểm truyền thống khác. Tại sao? Hiệu quả vốn sẽ khác đi khi bạn hoạt động 24/7 mà không có độ trễ thanh toán trên các sản phẩm phái sinh phi tập trung.
Nhưng đây là điểm đặc biệt—các sàn giao dịch truyền thống không phải là những con vịt ngồi yên. Họ có các rào cản quy định, niềm tin từ các tổ chức được xây dựng trong nhiều thập kỷ, và độ sâu thanh khoản mà khó có thể sao chép. Lợi thế về cơ sở hạ tầng? Vẫn thuộc về họ. Tốc độ, khung tuân thủ, sự tích hợp tài chính truyền thống—tất cả đều là vũ khí trong kho vũ khí của họ.
Cuộc đua không chỉ còn là về công nghệ nữa. Nó về việc ai thích nghi nhanh hơn: liệu các nền tảng phi tập trung có thể xây dựng đủ uy tín trước khi các yếu tố cũ tìm ra cách kết hợp sức mạnh của họ với đổi mới on-chain?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
2
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LayerZeroHero
· 8giờ trước
Dữ liệu xác minh kỹ thuật nói lên tất cả, việc không có thanh toán trễ 24/7 thực sự đã đánh trúng điểm yếu của các sàn giao dịch truyền thống... nhưng các rào cản quy định thật sự không phải dễ dàng để phá vỡ, qua thực tế cho thấy độ tin cậy của các tổ chức vẫn còn cách xa nhau, chỉ khi khả năng tương tác của chuỗi cross đạt cấp độ tổ chức thì mới có hy vọng.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostAddressMiner
· 8giờ trước
Có vẻ như lại có người muốn bán cho chúng ta câu chuyện "Phi tập trung tiêu diệt sàn giao dịch truyền thống"... nhưng dấu chân on-chain thực sự sẽ nói lên điều đó, độ sâu thanh khoản của CME hoàn toàn không phải là thứ mà nền tảng như Lighter bây giờ có thể so sánh, đừng để bị lừa bởi chiêu bài 24/7.
Có một ý tưởng: nếu các nền tảng như Lighter kết hợp với các nhà môi giới prime on-chain ( nghĩ đến các hoạt động kiểu Citadel nhưng phi tập trung ) thực sự thu hút được sự chú ý, chúng ta có thể thấy sự cạnh tranh thực sự chống lại CME và các địa điểm truyền thống khác. Tại sao? Hiệu quả vốn sẽ khác đi khi bạn hoạt động 24/7 mà không có độ trễ thanh toán trên các sản phẩm phái sinh phi tập trung.
Nhưng đây là điểm đặc biệt—các sàn giao dịch truyền thống không phải là những con vịt ngồi yên. Họ có các rào cản quy định, niềm tin từ các tổ chức được xây dựng trong nhiều thập kỷ, và độ sâu thanh khoản mà khó có thể sao chép. Lợi thế về cơ sở hạ tầng? Vẫn thuộc về họ. Tốc độ, khung tuân thủ, sự tích hợp tài chính truyền thống—tất cả đều là vũ khí trong kho vũ khí của họ.
Cuộc đua không chỉ còn là về công nghệ nữa. Nó về việc ai thích nghi nhanh hơn: liệu các nền tảng phi tập trung có thể xây dựng đủ uy tín trước khi các yếu tố cũ tìm ra cách kết hợp sức mạnh của họ với đổi mới on-chain?