Kiến trúc tính thanh khoản? Đó chính là toàn bộ trò chơi ở đây.
Hãy nghĩ về cách Base xử lý điều này—phí giao dịch chảy trực tiếp trở lại nhà cung cấp thanh khoản. Các pool ngày càng dày đặc theo thời gian mà không ai phải nhấc ngón tay. Solana đi theo một hướng khác, thúc đẩy khối lượng thông qua các chương trình khuyến khích trực tiếp.
Các con số kể câu chuyện. Một token đang đứng ở $2M trong thanh khoản trong khi token khác chỉ làm việc với 250K. Đó là khoảng cách 10 lần. Và điều đó thể hiện rõ. Pool sâu gần như không hề lay chuyển khi các giao dịch xảy ra. Pool nông thì sao? Rơi vào một chuyến tàu lượn siêu tốc mỗi lần ai đó thực hiện một động thái.
Phân phối phí so với các đợt khuyến khích. Hai triết lý. Kết quả cực kỳ khác biệt về ổn định giá.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LeekCutter
· 5giờ trước
10x độ lệch về thanh khoản, sự khác biệt này thực sự quá lớn. Cơ chế của Base này thực sự tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketNoodler
· 5giờ trước
Độ sâu của hồ thực sự quyết định mọi thứ, hồ nông chỉ là một máy gặt đồ ngốc.
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapist
· 5giờ trước
base này cơ chế hoàn phí này trả lại cho lp thật sự là tuyệt vời, hệ thống tự củng cố... bên solana thì lại có vẻ hơi bị động một chút
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWang
· 5giờ trước
Độ sâu của池子 thật sự đã được đẩy lên tối đa, logic dòng chảy phí của Base thực sự rất mạnh. Việc tích trữ phần thưởng của Solana chỉ để gây nhiệt, về lâu dài vẫn phải dựa vào tự tuần hoàn
Xem bản gốcTrả lời0
LostBetweenChains
· 5giờ trước
Độ sâu của Pool thực sự có thể quyết định sinh tử, $2M so với 250.000 không nằm cùng một cấp độ, không có gì lạ khi sự chênh lệch giá trượt lớn như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivor
· 5giờ trước
Ừ... Logic của Base thực sự mạnh mẽ, vòng phản hồi phí tự động gia tăng, khuyến khích của Solana cũng có thể bỏ tiền ra, nhưng về lâu dài vẫn phải dựa vào tính thanh khoản thực để nói chuyện thôi
Kiến trúc tính thanh khoản? Đó chính là toàn bộ trò chơi ở đây.
Hãy nghĩ về cách Base xử lý điều này—phí giao dịch chảy trực tiếp trở lại nhà cung cấp thanh khoản. Các pool ngày càng dày đặc theo thời gian mà không ai phải nhấc ngón tay. Solana đi theo một hướng khác, thúc đẩy khối lượng thông qua các chương trình khuyến khích trực tiếp.
Các con số kể câu chuyện. Một token đang đứng ở $2M trong thanh khoản trong khi token khác chỉ làm việc với 250K. Đó là khoảng cách 10 lần. Và điều đó thể hiện rõ. Pool sâu gần như không hề lay chuyển khi các giao dịch xảy ra. Pool nông thì sao? Rơi vào một chuyến tàu lượn siêu tốc mỗi lần ai đó thực hiện một động thái.
Phân phối phí so với các đợt khuyến khích. Hai triết lý. Kết quả cực kỳ khác biệt về ổn định giá.