Công nghệ tốt không nhất thiết phải chạy nhanh nhất, nhưng chắc chắn phải chịu đựng được những tình huống hỗn loạn nhất.

Trong hai năm qua, các kế hoạch mở rộng đã gây ra nhiều tiếng ồn, cuộc đua TPS, đồng thuận mới, và những câu chuyện về mô-đun liên tiếp được đưa ra. Nhưng vào năm 2025, bạn sẽ phát hiện ra một hiện tượng thú vị - nhiều chuỗi ứng dụng bắt đầu quay trở lại với bộ giải pháp Plasma cũ này.

Không phải là công nghệ quay ngược lại, mà là ngành công nghiệp cuối cùng đã hiểu được cái gọi là mở rộng cấu trúc thực sự.

Plasma chưa bao giờ được thiết kế để so sánh tốc độ với ai. Nó giải quyết một vấn đề cơ bản hơn: cho phép các doanh nghiệp phức tạp có thể hoạt động độc lập trên chuỗi, không bị tắc nghẽn, không bị bó buộc bởi một kiến trúc thống nhất, và cũng không bị ảnh hưởng bởi sự gia tăng chi phí DA mà không thể tồn tại. Rollup có thể làm được những điều này không? Có, nhưng chỉ là một phần.

**Triết lý thiết kế của Plasma thực ra rất đơn giản: chuỗi chính quản lý sự sống và cái chết, chuỗi phụ quản lý cuộc sống.**

Câu này nghe có vẻ đơn giản, nhưng ẩn chứa là sự hiểu biết sâu sắc về sự phân lớp của hệ thống. Chuỗi chính không cần biết chi tiết từng giao dịch của bạn, nó chỉ chịu trách nhiệm về sự an toàn cuối cùng của tài sản; chuỗi phụ có thể chạy logic kinh doanh theo nhịp độ của riêng mình, thích làm gì thì làm. Kiến trúc này trong một hệ sinh thái lớn giống như cơ chế bảo đảm - bình thường không ai nhắc đến, nhưng khi có sự cố xảy ra mới nhận ra không thể thiếu.

Không phô trương kỹ năng, không chạy theo xu hướng, chỉ là những thứ đơn giản nhưng có thể cứu mạng trong những lúc quan trọng. Đứng trước thời điểm bùng nổ ứng dụng phức tạp, thiết kế kiểu Plasma "giữ cho sạch sẽ trong sự ồn ào" lại càng trở nên khan hiếm.