Khi Stablecoin Chọn Bên: Chính Sách Mua Súng của Circle Cho Thấy Vấn Đề Lớn Hơn

Circle vừa thả một cú sốc chính sách. Nhà phát hành stablecoin âm thầm cập nhật điều khoản dịch vụ của mình để cho phép USDC sử dụng cho việc mua sắm vũ khí hợp pháp—đảo ngược lệnh cấm trước đó sau áp lực từ các nhóm bảo vệ quyền sở hữu vũ khí.

Về bề mặt, nó trông giống như một sự giảm bớt quy định đơn giản. Nhưng đào sâu hơn, bạn sẽ gặp một câu hỏi hóc búa hơn: liệu stablecoin có thể thực sự giữ tính trung lập không?

Sự Chuyển Đổi Chính Sách

Quan điểm mới của Circle rất thẳng thắn: “Chúng tôi đã làm rõ các điều khoản của mình để phản ánh rằng USDC có thể được sử dụng cho các giao dịch vũ khí hợp pháp được bảo vệ bởi Tu chính án thứ Hai. Chúng tôi sẽ không từ chối các giao dịch USDC liên quan đến vũ khí hợp pháp.”

Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Bill Hagerty gọi đây là một “chiến thắng chống lại việc vũ khí hóa hệ thống tài chính.” Hợp lý thôi—Circle đã hạn chế thương mại hợp pháp, điều này thực sự cảm thấy như sự xâm phạm nhiệm vụ của một loại tiền tệ.

Nhưng có một điều cần lưu ý

Giám đốc công nghệ của Komodo, Kadan Stadelmann đã chỉ ra vấn đề thực sự: “Stablecoin chịu sự kiểm soát của các nhân vật chính trị.”

Hãy nghĩ về những gì vừa xảy ra:

• Một khối chính trị đã gây áp lực lên Circle để cho phép mua súng
• Ngày mai, một khối khác có thể gây áp lực lên Circle để chặn một cái gì đó khác
• Circle không phải là chủ quyền - nó phải tuân theo luật pháp, các cơ quan quản lý và những luồng chính trị của Hoa Kỳ

Đây là căng thẳng cốt lõi trong các stablecoin tập trung. Chúng hứa hẹn sẽ là các đường ray tiền tệ trung lập, nhưng thực tế chúng chỉ là đồ chơi chính sách. Mỗi lần cập nhật Điều khoản Dịch vụ đều tiết lộ rằng các nhà phát hành stablecoin chỉ cách một sự chuyển đổi chính trị một bước là có thể bị tái sử dụng như những công cụ tuân thủ.

Điều này có nghĩa là

Đối với người dùng hàng ngày, đây là một lời nhắc nhở: stablecoin tập trung không thực sự trung lập. Chúng là cơ sở hạ tầng do các công ty kiểm soát và phải đối mặt với áp lực quy định và chính trị thực sự. Điều đó không sao nếu bạn tin tưởng vào công ty. Nhưng đó là một điểm yếu nếu bạn đặt cược vào chủ quyền tài chính của mình.

Các lựa chọn phi tập trung? Chúng có những nhược điểm riêng. Nhưng ít nhất không có chính trị gia nào có thể gọi một cuộc họp hội đồng và thay đổi các quy tắc.