Gần đây, một tuyên bố trong video tranh cử đã gây xôn xao - một cựu Tổng thống Mỹ đã nói trên sân khấu: Muốn ngồi vào ghế Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED) à? Thì phải đồng ý hạ lãi suất trước.
Câu này nghe có vẻ như đang đùa, nhưng suy nghĩ kỹ lại khiến người ta lạnh gáy. Cái lý do "quyết định độc lập, không bị can thiệp chính trị" của Cục Dự trữ Liên bang (FED), giờ đây có vẻ như chỉ là những lời nói cho có vẻ bên ngoài. Lãi suất, thứ có thể làm rung chuyển dòng vốn toàn cầu, thật sự không nhìn sắc mặt Nhà Trắng sao?
Nhìn lại những hoạt động của ông trong nhiệm kỳ thì càng thú vị hơn. Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED) thay đổi còn nhanh hơn cả huấn luyện viên của đội một, và mỗi lần thay đổi nhân sự đều xảy ra đúng vào những thời điểm quyết định về lãi suất. Giờ đây, vị này thậm chí còn phát biểu rõ ràng: nếu lên lại, sẽ trực tiếp thay bằng một người "hợp tác hơn".
Thảo nào bây giờ các quan chức Cục Dự trữ Liên bang (FED) mỗi lần phát biểu đều như đang đi trên dây - vừa phải duy trì hình ảnh chuyên nghiệp của ngân hàng trung ương, vừa phải tránh bị hiểu thành "kháng lệnh không tuân thủ". Một số bạn làm về lượng hóa nửa đùa nửa thật nói rằng, trong mô hình của họ bây giờ phải thêm một "biến số tâm lý chính trị", nếu không thì sai số dự đoán lớn đến mức phi lý.
Vấn đề này có ý nghĩa gì đối với thị trường tiền điện tử? Xu hướng của các tài sản như BTC, ZEC, TNSR vốn đã nhạy cảm với tính thanh khoản vĩ mô. Nếu quyết định lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang (FED) thực sự phải xem xét thêm nhiều yếu tố chính trị, thì logic biến động của thị trường có thể cần được xây dựng lại. Những người chơi tài chính truyền thống đang lo lắng về uy tín của ngân hàng trung ương, trong khi thị trường tiền điện tử thì đang suy nghĩ: liệu sự không chắc chắn này thực sự là rủi ro hay cơ hội?
Nói cho cùng, chính sách tiền tệ lẽ ra phải là một công việc kỹ thuật, nhưng bây giờ ngày càng giống như một quân bài trong trò chơi quyền lực. Bạn nghĩ xu hướng này sẽ tiếp tục không? Cục Dự trữ Liên bang (FED) còn lại bao nhiêu phần trăm độc lập? Chào mừng bạn chia sẻ ý kiến của mình.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Gần đây, một tuyên bố trong video tranh cử đã gây xôn xao - một cựu Tổng thống Mỹ đã nói trên sân khấu: Muốn ngồi vào ghế Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED) à? Thì phải đồng ý hạ lãi suất trước.
Câu này nghe có vẻ như đang đùa, nhưng suy nghĩ kỹ lại khiến người ta lạnh gáy. Cái lý do "quyết định độc lập, không bị can thiệp chính trị" của Cục Dự trữ Liên bang (FED), giờ đây có vẻ như chỉ là những lời nói cho có vẻ bên ngoài. Lãi suất, thứ có thể làm rung chuyển dòng vốn toàn cầu, thật sự không nhìn sắc mặt Nhà Trắng sao?
Nhìn lại những hoạt động của ông trong nhiệm kỳ thì càng thú vị hơn. Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED) thay đổi còn nhanh hơn cả huấn luyện viên của đội một, và mỗi lần thay đổi nhân sự đều xảy ra đúng vào những thời điểm quyết định về lãi suất. Giờ đây, vị này thậm chí còn phát biểu rõ ràng: nếu lên lại, sẽ trực tiếp thay bằng một người "hợp tác hơn".
Thảo nào bây giờ các quan chức Cục Dự trữ Liên bang (FED) mỗi lần phát biểu đều như đang đi trên dây - vừa phải duy trì hình ảnh chuyên nghiệp của ngân hàng trung ương, vừa phải tránh bị hiểu thành "kháng lệnh không tuân thủ". Một số bạn làm về lượng hóa nửa đùa nửa thật nói rằng, trong mô hình của họ bây giờ phải thêm một "biến số tâm lý chính trị", nếu không thì sai số dự đoán lớn đến mức phi lý.
Vấn đề này có ý nghĩa gì đối với thị trường tiền điện tử? Xu hướng của các tài sản như BTC, ZEC, TNSR vốn đã nhạy cảm với tính thanh khoản vĩ mô. Nếu quyết định lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang (FED) thực sự phải xem xét thêm nhiều yếu tố chính trị, thì logic biến động của thị trường có thể cần được xây dựng lại. Những người chơi tài chính truyền thống đang lo lắng về uy tín của ngân hàng trung ương, trong khi thị trường tiền điện tử thì đang suy nghĩ: liệu sự không chắc chắn này thực sự là rủi ro hay cơ hội?
Nói cho cùng, chính sách tiền tệ lẽ ra phải là một công việc kỹ thuật, nhưng bây giờ ngày càng giống như một quân bài trong trò chơi quyền lực. Bạn nghĩ xu hướng này sẽ tiếp tục không? Cục Dự trữ Liên bang (FED) còn lại bao nhiêu phần trăm độc lập? Chào mừng bạn chia sẻ ý kiến của mình.