Trong nhiều năm mò mẫm trên chuỗi, tôi đã thấy nhiều loại công cụ khác nhau.
Có những thứ theo đuổi xu hướng, đến nhanh thì cũng chết nhanh; có những tính năng được chất đầy, nhưng thực tế sử dụng lại khiến người ta đau đầu. Những thứ có thể từ từ mài giũa? Thật sự không nhiều.
SPT tính một.
Tại sao lại nói như vậy? Chỉ hai chữ - tập trung.
Gần đây, Base链, BSC và Monad có nhiều động thái lớn, nhiều công cụ mới xuất hiện. Nhưng nói thật, để sử dụng một cách thuận tiện, vẫn phải xem đội ngũ có kiên nhẫn đánh vào chi tiết hay không. SPT làm điểm này khá tốt, không muốn làm mọi thứ, mà ngược lại, làm rất kỹ lưỡng các chức năng cốt lõi.
Thời buổi này, những công cụ có thể sống sót không dựa vào chiêu trò, mà là sức mạnh sản phẩm thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DEXRobinHood
· 7giờ trước
Tập trung vào điều này thì dễ nói mà khó làm, SPT thực sự có chút thú vị
Thật sự, bây giờ công cụ mới ra đời liên tục, hầu hết đều là một tia sáng ngắn ngủi
Những năm gần đây nhìn nhiều rồi, việc mài dũa chi tiết mới là con đường vua
Không thổi phồng cũng không chê bai, sức mạnh sản phẩm mới là lối thoát duy nhất để tồn tại
SPT không tham lam, điểm này tôi phục
Chi tiết mới thấy chân tướng, ít nói hơn một chút thì những người làm sản phẩm đều hiểu
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Observer
· 17giờ trước
Xét từ góc độ mã nguồn, triết lý "giảm bớt" của SPT quả thực hiếm có. Hầu hết các đội ngũ vẫn đang tích lũy tính năng, trong khi nó lại đang tối ưu hóa tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu.
---
Nói đúng, nhưng tôi muốn xem dữ liệu - Tỷ lệ giữ chân thực tế của SPT và số người dùng hoạt động hàng ngày so với các công cụ nhiều tính năng hơn như thế nào?
---
Quan điểm này thú vị... nhưng cần làm rõ một điểm, hiện tại trên Base cũng có nhiều dự án "tập trung" mà, tại sao lại chết nhanh như vậy?
---
Lối suy nghĩ của kỹ sư đáng tin cậy. Tuy nhiên, từ "tập trung" đã bị lạm dụng khá nhiều, cần xác minh thêm về tốc độ lặp thực sự của SPT.
---
Chú ý đến chi tiết nghe có vẻ dễ chịu, nhưng người dùng không giữ lại được. Về lý thuyết, khả năng sản phẩm là quan trọng nhất, nhưng trong thực tế, tài trợ và tiếp thị thường có tiếng nói lớn hơn.
---
Xét tổng thể, những công cụ sống sót có vài điểm chung: khiêm tốn, liên tục lặp lại, không chạy theo xu hướng. SPT có đáp ứng những tiêu chí này không?
---
Hãy cùng xem dữ liệu. Tối ưu hóa gas của SPT đạt đến mức nào? So với các công cụ tương tự, đã giảm được bao nhiêu chi phí? Đây mới là chỉ số cứng của "khả năng sản phẩm".
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseTrendSister
· 11-29 10:55
Sự tập trung thực sự rất hiếm, hầu hết các công cụ đều tồn tại theo kiểu thức ăn nhanh.
SPT thực sự có giá trị, không chạy theo xu hướng đã đáng để xem.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWizard
· 11-28 04:12
Sự chú ý thật sự hiếm hoi, hầu hết chỉ là một tia sáng ngắn ngủi
Nói rất đúng, chi tiết quyết định sinh tử, SPT thực sự có năng lực
Tôi đã thấy quá nhiều công cụ chỉ biết tích lũy chức năng, cuối cùng đều đã chết
Đây mới là con đường đúng đắn, làm tốt một việc còn hơn là cố gắng làm tất cả mọi thứ
Những gì sống sót thật sự chỉ có sản phẩm mạnh mẽ, những thứ khác chỉ là lời nói suông
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsShaman
· 11-27 09:28
Sự tập trung thực sự rất hiếm, hầu hết các công cụ chỉ là rác rưởi đầy chức năng
Những đội ngũ thực sự kiên nhẫn thì ít đến khó tin
SPT lần này thực sự có chút gì đó, chi tiết được mài giũa rất tốt
Các công cụ mới khác thì thôi, màu mè nhưng không có tác dụng gì.
Xem bản gốcTrả lời0
LowCapGemHunter
· 11-27 09:27
Chuyên tâm vào chuyện này thì nói hay, nhưng thật sự có bao nhiêu người có thể kiên trì? Đa số chỉ là một tia sáng ngắn ngủi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeLover
· 11-27 09:26
Chi tiết quyết định sự sống và cái chết, điều này SPT hiểu
---
Một công cụ "chúng tôi có thể làm mọi thứ", liệu có sống sót qua nửa năm không
---
Tập trung vào việc này nói thì dễ nhưng làm thì khó, phần lớn vẫn nghĩ đến việc bơm một lần
---
Công cụ mới bên Base tôi đã thử hai cái, đúng là bơm xuống, vẫn phải quay lại dùng cái mà mình quen tay
---
Thật sự, nhiều tính năng không bằng một tính năng được mài giũa kỹ càng
---
SPT không chạy theo xu hướng, ngược lại ngày càng dễ dùng, đó mới gọi là sống sót
---
Toàn là những chiêu trò, thật sự hữu dụng thì rất hiếm thấy.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 11-27 09:20
Chuyện chú ý vào chi tiết, thật sự rất ít đội ngũ có thể kiên trì. SPT thì tốt.
Thật đấy, quá nhiều công cụ chỉ là chức năng chất chồng altcoin, sử dụng khó chịu cực kỳ.
Nói thì dễ nhưng làm thì? Tuyệt vời.
Nói thẳng ra là sống lâu thấy lạ, những ai còn sống sót đều là thật chất.
Đợt công cụ mới này, nhìn thì sôi động, nhưng có mấy cái có thể sử dụng được.
Chi tiết phản ánh phẩm chất con người, về điểm này tôi phải công nhận SPT.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterWang
· 11-27 09:16
Thật sự, trong hai năm qua mình đã thấy quá nhiều thứ chỉ là một tia sáng ngắn ngủi, vẫn là đội ngũ tập trung mà đáng tin cậy.
SPT thực sự đã chú ý đến từng chi tiết, hơn hẳn những cái mà làm đủ thứ.
Đồng ý, sức mạnh sản phẩm mới là điều quan trọng, dù có thổi phồng bao nhiêu cũng vô ích.
Chi tiết quyết định thành bại, điều này SPT thực sự đã hiểu.
Đã dùng qua vài công cụ mới trên Base, thực sự không có cái nào thuận tay, SPT điểm này đáng học hỏi.
Không có nhiều công cụ không rơi vào bẫy, SPT vẫn được coi là ổn.
Đó là lý do tại sao mình vẫn đang sử dụng SPT, hơn hẳn những thứ lòe loẹt.
Theo mình, những công cụ có thể tồn tại đến bây giờ đều thật sự đặt tâm huyết vào sản phẩm.
Sản phẩm từ đội ngũ chú ý đến chi tiết thì khác biệt.
Trong nhiều năm mò mẫm trên chuỗi, tôi đã thấy nhiều loại công cụ khác nhau.
Có những thứ theo đuổi xu hướng, đến nhanh thì cũng chết nhanh; có những tính năng được chất đầy, nhưng thực tế sử dụng lại khiến người ta đau đầu. Những thứ có thể từ từ mài giũa? Thật sự không nhiều.
SPT tính một.
Tại sao lại nói như vậy? Chỉ hai chữ - tập trung.
Gần đây, Base链, BSC và Monad có nhiều động thái lớn, nhiều công cụ mới xuất hiện. Nhưng nói thật, để sử dụng một cách thuận tiện, vẫn phải xem đội ngũ có kiên nhẫn đánh vào chi tiết hay không. SPT làm điểm này khá tốt, không muốn làm mọi thứ, mà ngược lại, làm rất kỹ lưỡng các chức năng cốt lõi.
Thời buổi này, những công cụ có thể sống sót không dựa vào chiêu trò, mà là sức mạnh sản phẩm thực sự.