Gần đây khi quan sát đường đua L2, tôi phát hiện một sự thật bị nhiều người đánh giá thấp: đối thủ thực sự của Linea không phải là một dự án Layer2 cụ thể nào, mà là "tình trạng hỗn loạn" đang tồn tại phổ biến trong toàn bộ đường đua.
Nhìn lại những dự án L2 đã biến mất, phần lớn không phải thua bởi đối thủ cạnh tranh, mà là thất bại trước sự lộn xộn của chính mình - lộ trình công nghệ thay đổi liên tục, cấu trúc quản trị mơ hồ, trải nghiệm người dùng lúc tốt lúc xấu, sự mở rộng hệ sinh thái hoàn toàn không có quy tắc. Chính sự hỗn loạn này mới là nguyên nhân giết chết dự án.
Chiến lược của Linea hoàn toàn ngược lại, nó chọn cách xây dựng "trật tự" để tạo ra một vành đai bảo vệ:
**Chủ nghĩa ổn định về mặt kỹ thuật** Nhiều chuỗi nhiệt tình với việc nâng cấp thường xuyên - hôm nay thay đổi tham số, ngày mai thay đổi kiến trúc, ngày kia điều chỉnh môi trường thực thi. Linea đi ngược lại: lộ trình nâng cấp được công bố trước, kiến trúc nền tảng ít thay đổi, tham số duy trì ổn định. Sự kiềm chế này mang lại lòng tin của các nhà phát triển và tính dự đoán của hệ sinh thái.
**Cơ chế minh bạch ở cấp độ quản trị** Nhiều dự án có cơ chế quản trị giống như hoạt động trong hộp đen, quy trình ra quyết định bị ảnh hưởng bởi vốn, và quy trình có thể thay đổi tùy ý. Linea đã xác định rõ ràng ranh giới quyền lực, quy trình ra quyết định mặc dù chậm nhưng ổn định, con đường thực hiện có thể được truy xuất. Tính minh bạch tự nó là vũ khí chống lại sự mờ ám.
**Tính nhất quán trải nghiệm ở cấp độ người dùng** Nếu người dùng hôm nay có thể chuyển chuỗi một cách suôn sẻ, ngày mai giao dịch bị gián đoạn, ngày kia rút tiền gặp lỗi, họ sẽ không quay lại nữa. Linea đang theo đuổi "để người dùng cảm thấy chuỗi này sẽ không đột nhiên xảy ra sự cố" - cảm giác tin cậy trong trải nghiệm này có thể giữ chân người dùng hơn là những tính năng hào nhoáng trong ngắn hạn.
**Thúc đẩy có cấu trúc ở cấp độ sinh thái** (Bản gốc không đầy đủ, nhưng logic cốt lõi là tránh sự hỗn loạn do mở rộng mù quáng)
Nói cho cùng, cuộc cạnh tranh cuối cùng trong blockchain có thể không phải là ai chạy nhanh hơn, mà là ai có thể giữ được sự kiểm soát trong sự phát triển nhanh chóng. Cách tiếp cận của Linea có thể được xem là một khả năng khác mà ngành công nghiệp cung cấp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WhaleMistaker
· 11-28 06:50
Trật tự chống lại Sự hỗn loạn, nghe có vẻ tốt nhưng có thể duy trì lâu dài không... không mấy tin tưởng.
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinArbitrageur
· 11-28 06:49
thực ra, điều này khác biệt. hầu hết các nhà giao dịch mê mẩn các chỉ số tps và thông lượng—sai lầm kinh điển của người mới. alpha thực sự không nằm ở tốc độ, mà nằm ở *biến động ổn định*. nếu bạn kiểm tra lại thời gian hoạt động lịch sử của linea so với arbitrum trong khoảng thời gian 90 ngày, hệ số tương quan cho bạn biết tất cả về lý do tại sao các nhà phát triển thực sự ở lại.
Xem bản gốcTrả lời0
MissedTheBoat
· 11-28 06:43
Góc nhìn giữa trật tự và hỗn loạn này thực sự đã chạm đến vấn đề, trung thực hơn nhiều so với những người ngày nào cũng ca ngợi tính năng mới.
Xem bản gốcTrả lời0
LightningHarvester
· 11-28 06:34
Trật tự thực sự là một cái ao bảo vệ, nhưng nói thật là hiện tại vẫn đang xem Linea có thể kiên trì được bao lâu
Vấn đề thực sự là liệu "chủ nghĩa ổn định" này có thể theo kịp tốc độ lặp sinh thái hay không, nếu không thì ổn định đến đâu cũng chỉ là cái chết từ từ.
Gần đây khi quan sát đường đua L2, tôi phát hiện một sự thật bị nhiều người đánh giá thấp: đối thủ thực sự của Linea không phải là một dự án Layer2 cụ thể nào, mà là "tình trạng hỗn loạn" đang tồn tại phổ biến trong toàn bộ đường đua.
Nhìn lại những dự án L2 đã biến mất, phần lớn không phải thua bởi đối thủ cạnh tranh, mà là thất bại trước sự lộn xộn của chính mình - lộ trình công nghệ thay đổi liên tục, cấu trúc quản trị mơ hồ, trải nghiệm người dùng lúc tốt lúc xấu, sự mở rộng hệ sinh thái hoàn toàn không có quy tắc. Chính sự hỗn loạn này mới là nguyên nhân giết chết dự án.
Chiến lược của Linea hoàn toàn ngược lại, nó chọn cách xây dựng "trật tự" để tạo ra một vành đai bảo vệ:
**Chủ nghĩa ổn định về mặt kỹ thuật**
Nhiều chuỗi nhiệt tình với việc nâng cấp thường xuyên - hôm nay thay đổi tham số, ngày mai thay đổi kiến trúc, ngày kia điều chỉnh môi trường thực thi. Linea đi ngược lại: lộ trình nâng cấp được công bố trước, kiến trúc nền tảng ít thay đổi, tham số duy trì ổn định. Sự kiềm chế này mang lại lòng tin của các nhà phát triển và tính dự đoán của hệ sinh thái.
**Cơ chế minh bạch ở cấp độ quản trị**
Nhiều dự án có cơ chế quản trị giống như hoạt động trong hộp đen, quy trình ra quyết định bị ảnh hưởng bởi vốn, và quy trình có thể thay đổi tùy ý. Linea đã xác định rõ ràng ranh giới quyền lực, quy trình ra quyết định mặc dù chậm nhưng ổn định, con đường thực hiện có thể được truy xuất. Tính minh bạch tự nó là vũ khí chống lại sự mờ ám.
**Tính nhất quán trải nghiệm ở cấp độ người dùng**
Nếu người dùng hôm nay có thể chuyển chuỗi một cách suôn sẻ, ngày mai giao dịch bị gián đoạn, ngày kia rút tiền gặp lỗi, họ sẽ không quay lại nữa. Linea đang theo đuổi "để người dùng cảm thấy chuỗi này sẽ không đột nhiên xảy ra sự cố" - cảm giác tin cậy trong trải nghiệm này có thể giữ chân người dùng hơn là những tính năng hào nhoáng trong ngắn hạn.
**Thúc đẩy có cấu trúc ở cấp độ sinh thái**
(Bản gốc không đầy đủ, nhưng logic cốt lõi là tránh sự hỗn loạn do mở rộng mù quáng)
Nói cho cùng, cuộc cạnh tranh cuối cùng trong blockchain có thể không phải là ai chạy nhanh hơn, mà là ai có thể giữ được sự kiểm soát trong sự phát triển nhanh chóng. Cách tiếp cận của Linea có thể được xem là một khả năng khác mà ngành công nghiệp cung cấp.