Nền tảng Tokenize Xchange ở Singapore lại gặp sự cố gì vậy? Nghe nói hơn 270 người dùng đã hợp sức kiện người sáng lập Hong Qi Yu và vợ anh ta Erin Koo, yêu cầu bồi thường lên đến 60,5 triệu đô la.
Sự việc đại khái như sau: mẹ của nền tảng này là AmazingTech, ban đầu hoạt động khá bình thường ở Cơ quan Quản lý Tiền tệ Singapore, nhưng đến tháng 7 năm 2025 thì đột nhiên ngừng hoạt động. Hiện tại, người dùng đang tập hợp khởi kiện, với yêu cầu cốt lõi chỉ có một - nền tảng này bị cáo buộc đã sử dụng trái phép tài sản của khách hàng.
Nói thật, những vụ việc như thế này trong giới đã không còn mới mẻ nữa. Nhưng mỗi khi thấy những cuộc bảo vệ quyền lợi quy mô lớn như vậy, vẫn phải nhắc một câu: chọn nền tảng thật sự phải xem rõ tư cách và tình hình quản lý, đừng chỉ nhìn vào tỷ lệ lợi nhuận. Dù sao thì một khi tiền đã vào hố đen, muốn lấy lại còn khó hơn lên trời.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TokenVelocity
· 3giờ trước
Lại thêm một "đội quân chính quy" gặp sự cố... Lần này bay thẳng 60,5 triệu đô, thật không thể tin được.
270 người dùng cùng nhau đoàn kết, lần này xem nhà sáng lập giải thích thế nào.
Sao lại là Singapore nữa, chẳng phải quản lý rất nghiêm sao...
Tôi chỉ muốn biết cuối cùng có thể thu hồi được bao nhiêu phần trăm tiền này, khả năng thấp lắm.
Đã nói rồi, nền tảng lợi nhuận cao tám phần là có vấn đề, mà chẳng ai nghe.
Nhân tài thật, dưới mắt cơ quan quản lý tài chính vẫn có thể chiếm dụng tài sản? Tôi cạn lời.
Chọn nền tảng thật sự phải tinh mắt, đừng để lợi nhuận hấp dẫn làm mờ mắt.
Lần này quy mô lớn như vậy, chắc cũng lấy lại được chút gì đó chứ? Nghĩ tích cực lên nào.
Tài sản bỗng dưng biến mất, người dùng thực sự quá khó khăn.
Xem ra phải thường xuyên xem lại dòng tiền của mình, vòng này nguy hiểm quá.
Xem bản gốcTrả lời0
JustHodlIt
· 12-01 09:40
Một cái nữa, thật sự phục rồi, cái vòng này chưa bao giờ yên ổn
---
Hơn 60 triệu đã bị thổi bay, điều này khiến bao nhiêu người phá sản đây
---
Cơ quan Quản lý Tiền tệ Singapore cũng không giữ được? Quản lý còn có thể gặp sự cố như vậy sao
---
Đừng nói với tôi về tỷ suất lợi nhuận, hiện giờ tôi chỉ tin vào Ví lạnh
---
Hơn 270 người cùng kiện, lần này chắc chắn có thể thu hồi được chút gì đó... phải không nhỉ
---
Ghi nhớ cái tên Hong Qi Yu, lần sau thấy dự án của anh chàng này thì cứ pass
---
Tháng 7 năm 2025 là lạnh giá? Bây giờ mới bùng nổ? Trong khoảng thời gian này người dùng sao không phản ứng gì nhỉ
---
Lại là việc sử dụng tài sản sai mục đích, chiêu trò kinh điển mãi mãi, không biết khi nào mới bị quản lý đây
---
Tôi chỉ muốn biết cuối cùng số tiền này có thể thu hồi được bao nhiêu đồng...
---
Chọn nền tảng thật sự cần xem xét quản lý, nhưng xem cũng vô ích, cái gì cần dứt khoát vẫn phải dứt khoát
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleMinion
· 12-01 09:36
6050 triệu USD? Ôi không, lại một vụ Rug Pull nữa, đã nói không nên động vào những nền tảng không rõ nguồn gốc rồi.
Hong Qi Yu hai người này thật sự dám làm, ngay cả Cơ quan Quản lý Tiền tệ Singapore cũng không ngăn cản được họ lạm dụng.
Hơn 270 người cùng kiện, lần này chắc chắn không thoát được, chỉ có điều đòi lại tiền khó quá.
Tôi chỉ muốn biết những nhà đầu tư sớm đã làm công tác thẩm định như thế nào...
Thực sự điều làm tôi khó chịu nhất là những chuyện như thế này ngày càng nhiều, người mới hoàn toàn không phân biệt được thật giả.
Đối với những người đã Rekt lần này, nếu có thể lấy lại được thì coi như các bạn gặp may, tôi cược năm đồng cuối cùng cũng mất trắng.
Lại một dự án từ Singapore, cảm thấy không có gì đáng tin cậy nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinEnjoyer
· 12-01 09:32
Một nền tảng lừa đảo lại tiêu tiền... Ngay cả khi được cơ quan quản lý tài chính Singapore bảo chứng, ai còn dám tin nữa.
Nền tảng bỗng nhiên biến mất trong một đêm, người dùng mất trắng, chuyện này thật sự không thể tin được. 60,5 triệu đô la, nói nhiều không nhiều, nhưng đối với những nhà đầu tư bán lẻ bình thường thì đó là một cú sốc hủy diệt.
Điều quan trọng là tỷ lệ thành công của việc bảo vệ quyền lợi này cao đến mức nào? Tôi cá năm đồng là người sáng lập đã sớm chạy trốn.
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalDetective
· 12-01 09:30
Một nền tảng lại có hành động không đẹp, hơn 270 người đồng loạt kiện cáo mà vẫn chưa có động tĩnh? Số tiền này có lẽ đã treo.
Hả, đợi đã, tháng 7 năm 2025? Bây giờ là tháng mấy, thời gian có đúng không?
Ngay cả sự bảo lãnh của Cơ quan Quản lý Tiền tệ Singapore cũng có thể lạnh nhạt, điều này có nghĩa là gì... giấy phép trong vòng này chỉ là hình thức?
60,5 triệu USD, nếu không thu hồi được, thì biết bao nhiêu người sẽ nổ tung tâm lý.
Nói thì hay ho là "vận hành bình thường", nhưng kết quả một đêm cuốn tiền và bỏ trốn, cái bẫy này sắp trở thành phổ biến rồi.
Những người nhìn vào tỷ suất lợi nhuận kia không biết bao giờ mới tỉnh ngộ, thật sự...
Xem bản gốcTrả lời0
PancakeFlippa
· 12-01 09:24
Một "quân đội chính quy" lại sụp đổ... giờ thì tốt rồi, 6050 triệu đô la trôi theo dòng nước
---
Giấy phép của Cơ quan Quản lý Tiền tệ Singapore cũng không cứu được, nói chết tiệt thì chết tiệt
---
Hơn 270 người đồng loạt kiện, phải tuyệt vọng đến mức nào mới đi đến bước này
---
Chậc, lần nào cũng nói "chúng tôi có giấy phép quản lý", rồi tiền thì lại biến mất... thật sự phải học khôn hơn
---
AmazingTech? Amazing Scam bạn đang nói đến phải không
---
Nhìn tình hình này, các nền tảng trong nước chắc cũng run rẩy
---
Vấn đề là kiện xong thì có lấy lại được bao nhiêu... đó mới là điều quan trọng
---
Lợi suất cao như vậy chắc chắn đã có người cảnh giác từ lâu rồi nhỉ?
---
Thẳng tay chết tiệt từ tháng Bảy không có tiếng tăm gì? Hành động này thật là táo bạo quá
Xem bản gốcTrả lời0
MEVEye
· 12-01 09:19
Lại đến rồi? Trong giới này, những chiêu trò chạy trốn chỉ có vài cái, Hong Qi Yu lần này trực tiếp bơm vợ cùng chết, 60,5 triệu đô la, bạn bè ơi, phải lừa được bao nhiêu.
Đã nói rồi, biển hiệu của Cơ quan Quản lý Tiền tệ Singapore cũng không cứu được người tham lam, tháng bảy đột ngột biến mất, cười thật. 270 nạn nhân hợp tác kiện cáo, lần này thật sự nghiêm túc.
Tôi chỉ muốn hỏi những bạn bè vẫn chỉ nhìn vào lợi tức hàng năm, các bạn đang tìm gì trong đợt thao tác này? Trình độ, địa chỉ ví lạnh, báo cáo kiểm toán, những cái này không xem mà lao vào? Cảm giác tiền vào hố đen tôi không muốn trải nghiệm lần thứ hai.
Thôi, xem nhiều tin tức kiểu này cũng vậy thôi, dù sao thì việc đòi nợ cơ bản không có hy vọng.
Nền tảng Tokenize Xchange ở Singapore lại gặp sự cố gì vậy? Nghe nói hơn 270 người dùng đã hợp sức kiện người sáng lập Hong Qi Yu và vợ anh ta Erin Koo, yêu cầu bồi thường lên đến 60,5 triệu đô la.
Sự việc đại khái như sau: mẹ của nền tảng này là AmazingTech, ban đầu hoạt động khá bình thường ở Cơ quan Quản lý Tiền tệ Singapore, nhưng đến tháng 7 năm 2025 thì đột nhiên ngừng hoạt động. Hiện tại, người dùng đang tập hợp khởi kiện, với yêu cầu cốt lõi chỉ có một - nền tảng này bị cáo buộc đã sử dụng trái phép tài sản của khách hàng.
Nói thật, những vụ việc như thế này trong giới đã không còn mới mẻ nữa. Nhưng mỗi khi thấy những cuộc bảo vệ quyền lợi quy mô lớn như vậy, vẫn phải nhắc một câu: chọn nền tảng thật sự phải xem rõ tư cách và tình hình quản lý, đừng chỉ nhìn vào tỷ lệ lợi nhuận. Dù sao thì một khi tiền đã vào hố đen, muốn lấy lại còn khó hơn lên trời.