Đây là một quan điểm đã được ấp ủ từ lâu: Cách tiếp cận ngoại giao thờ ơ của Washington về cơ bản đã trải thảm đỏ cho Moscow và Bình Nhưỡng xích lại gần nhau.



Trong khi các nhà hoạch định chính sách dường như “ngủ quên sau tay lái”, hai quốc gia này đã thiết lập một quan hệ đối tác hiện đang làm thay đổi cục diện quyền lực khu vực. Sự tự mãn này không chỉ là một sai sót nhỏ—đó là một sai lầm chiến lược với những tác động lan rộng ra các thị trường toàn cầu và sự ổn định địa chính trị.

Khi các cường quốc lớn tái cấu trúc liên minh như thế này, tác động không chỉ dừng lại trong khu vực của họ. Các tài sản rủi ro, bao gồm cả crypto, thường có xu hướng phản ứng trước những thay đổi trong cán cân quyền lực. Nhà đầu tư theo dõi bức tranh vĩ mô đều biết rằng sự bất ổn địa chính trị thường thúc đẩy dòng vốn chuyển sang các lựa chọn phi tập trung.

Câu hỏi đặt ra lúc này: bao lâu nữa thị trường mới hoàn toàn phản ánh thực tế mới này?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BlockchainDecodervip
· 12-04 06:50
Theo nghiên cứu cho thấy, cơ chế truyền dẫn của rủi ro địa chính trị thực sự ảnh hưởng đến việc phân bổ tài sản rủi ro, nhưng chuỗi logic của bài viết này hơi lỏng lẻo... Xét về khía cạnh kỹ thuật, tính chất trú ẩn an toàn của thị trường crypto không rõ ràng đến thế, số liệu cho thấy trong lịch sử, nhiều lần xung đột địa chính trị thì crypto lại giảm giá.
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_failurevip
· 12-03 05:59
Các ngân hàng trung ương như Fed thực sự nên tỉnh lại đi, chuyện Nga-Triều bắt tay nhau lẽ ra phải nhìn thấy từ sớm rồi. Chờ xem cộng đồng crypto sẽ thổi phồng làn sóng địa chính trị này thế nào, các stablecoin dạo này hoạt động khá nhiều. Nói thật trong những cuộc cạnh tranh giữa các cường quốc như thế này, cuối cùng người chịu thiệt vẫn là nhà đầu tư nhỏ lẻ, tôi đã sẵn sàng tăng vị thế rồi. Giai đoạn trống vắng chính sách mà lại để người khác tận dụng, đúng là sai lầm chiến lược điển hình. Chỉ cần địa chính trị biến động, thanh khoản on-chain lập tức thay đổi theo, đó là quy luật.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedThricevip
· 12-03 05:55
Nói thật, kiểu ngoại giao buông xuôi của Mỹ đúng là đỉnh thật, để Moscow và Bình Nhưỡng bắt tay thành công như vậy... --- Giờ thì hay rồi, tình hình địa chính trị rối loạn lại mang đến cơ hội cho giới crypto? Thật sự muốn bắt đáy luôn, không đùa đâu --- Khoan đã, việc tái cấu trúc các cường quốc liệu có truyền dẫn nhanh đến thị trường crypto vậy không? Hay là chúng ta đang diễn giải quá đà --- Trong lúc Mỹ ngủ, chắc có người đã kiếm bộn nhờ chênh lệch thông tin... --- Vậy theo logic này, càng loạn thì càng có lợi cho phi tập trung? Thế mình có nên all-in vào stablecoin không nhỉ --- Vỡ mặt rồi, năm ngoái còn tâng bốc ưu thế của Mỹ... giờ thì sao --- Sao cảm giác mỗi lần có xung đột địa chính trị lại có người lấy ra để PR cho crypto, thấy phiền ghê
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsDetectivevip
· 12-03 05:39
Tôi đã sớm nhận ra rồi, đợt thao tác này của Mỹ thật sự quá lố... Những nhà hoạch định chính sách thì đồng loạt ngủ gật, kết quả là bị Moscow và Bình Nhưỡng vượt mặt trên khúc cua. Bây giờ chắc phải chịu thiệt thì mới biết rút kinh nghiệm.
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeNFTradervip
· 12-03 05:39
Biết trước sẽ như vậy mà... Đám người ở Washington thật sự không có não, bây giờ Nga và Triều Tiên vừa bắt tay là đảo lộn hết cục diện. Nhưng khoan đã, chuyện này thực ra cũng có thể là cơ hội cho chúng ta? Loạn lạc = dòng vốn đổ vào on-chain, ai hiểu thì hiểu. Nói thật là có quá nhiều người không hiểu nổi macro, nhưng chỉ cần nắm một điều thôi là đủ — khi địa chính trị bắt đầu đốt tiền, hoạt động on-chain sẽ tăng vọt. Pha này của Washington đúng là tự sát chiến lược, thị trường sớm muộn cũng sẽ phản ứng, lúc đó có hối hận cũng không kịp. Ai mà dự đoán chính xác được khi nào thị trường sẽ fully price in nhỉ... Dù sao thì mình vẫn đang tích trữ. Đó là lý do vì sao chúng ta nên tin vào DeFi, vì hệ thống tài chính truyền thống quá dễ bị chính trị chi phối. Người ngốc tiền nhiều, đó chính là cái nhãn dán cho Washington.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.51KNgười nắm giữ:2
    0.09%
  • Vốn hóa:$3.47KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.48KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.51KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim