Nhiều người thấy KITE chọn Avalanche, phản ứng đầu tiên là "lại thêm một chain mới bám theo trào lưu AI để tạo tiếng vang." Nhưng mình nghĩ chuyện này không đơn giản như vậy — nó giống như một lựa chọn lý trí của đội ngũ kỹ thuật khi đối diện nhu cầu thực tế.

Hãy thử nghĩ xem, nếu bạn không phải xây dựng một blockchain phổ thông phục vụ người dùng thông thường, mà là một mạng lưới thanh toán chuyên biệt cho các AI agent — tần suất cao, giá trị giao dịch nhỏ, truy vết dễ dàng, lại còn phải tính đến tuân thủ pháp lý — bạn sẽ nhận ra điều mình thực sự cần không phải là con số TPS trên slide thuyết trình, mà là một hạ tầng nền tảng vừa "tùy biến sâu" vừa đã được thị trường kiểm chứng.

Sở trường của Avalanche chính là ở điểm này. Ngay từ ý tưởng thiết kế, nó đã nhắm đến các builders: bạn có thể nhanh chóng dựng lên một L1 độc lập, có thể tương tác với mainnet, giao dịch xác nhận gần như tức thì, quan trọng là bộ công cụ phát triển đã sẵn sàng cho bạn.

Đối với KITE? Điều này có nghĩa là không cần tranh gas với các dự án DeFi, thị trường NFT hay game on-chain, có thể từ tầng giao thức đã tự định ra các quy tắc riêng — phí giao dịch thu thế nào, cấu trúc giao dịch thiết kế ra sao, tiêu chí chọn validator là gì, thậm chí cả module nhận diện và thanh toán dành riêng cho AI agent cũng có thể tích hợp vào code nền tảng.

Bản cập nhật Etna gần đây của Avalanche đã đẩy logic này đi xa hơn nữa. Thông qua đề xuất ACP-77, chi phí dựng một "L1 chủ quyền" giảm thẳng một bậc: validator không còn phải stake số tiền lớn như mô hình Subnet trước đây...

(Các chi tiết kỹ thuật tiếp theo sẽ tuỳ vào cách áp dụng trong từng tình huống cụ thể)