Một trong những tin tức nổi bật nhất trong tuần này của giới mã hóa là CryptoPunks và Chromie Squiggles chính thức được Bảo tàng Nghệ thuật Hiện đại New York (MoMA) thu thập vĩnh viễn. Đây chắc chắn là một khoảnh khắc mang tính bước ngoặt trong quá trình phát triển của NFT - nghệ thuật kỹ thuật số on-chain cuối cùng cũng nhận được sự công nhận chính thức từ các tổ chức nghệ thuật hàng đầu, bước vào những ngôi đền văn hóa quan trọng nhất toàn cầu.

Nhưng vấn đề cũng theo đó mà đến. Khi chúng ta hoan hô cho "sự thành công lên bờ" của hai dự án này, một thực tế đau lòng hơn cũng nổi lên: vậy còn 99.9% tài sản số thì sao? Những tài sản mã hóa không được chọn vào các bảo tàng hàng đầu, không có sự bảo chứng từ học thuật, "kho an toàn" thực sự của chúng ở đâu?

Đặt tài sản trên sàn giao dịch? Luôn đối mặt với rủi ro bị đánh cắp. Ví tự quản? Chỉ cần một chút sơ suất quên cụm từ khôi phục là xong. Tình huống này chỉ ra một vấn đề sâu sắc hơn - Người dùng Web3 thiếu một hệ thống mang tài sản vừa phi tập trung vừa đảm bảo tính ổn định về giá trị.

MoMA đã cung cấp "tính vĩnh cửu" cho các NFT hàng đầu bằng cách kết hợp di sản một thế kỷ và kho vật lý, trong khi hệ sinh thái stablecoin cố gắng xây dựng một "tường lửa giá trị" cho các tài sản kỹ thuật số rộng lớn hơn thông qua blockchain và mã hóa. Hai con đường khác nhau nhưng cùng một đích đến - đều đang giải quyết cùng một vấn đề: làm thế nào để tài sản kỹ thuật số thực sự giữ giá trị và đáng tin cậy. Giải pháp của MoMA là sự bảo chứng của các tổ chức, trong khi giải pháp của hệ sinh thái stablecoin là sự minh bạch về công nghệ. Loại nào phù hợp hơn với tinh thần Web3? Có lẽ điều đó phụ thuộc vào những gì bạn tin.