Thuật toán mã nguồn mở và cân bằng chu kỳ: Suy nghĩ của nhà sáng lập Ethereum Vitalik về cơ chế minh bạch

RumbleValidator · 2026-01-12T02:20:11+00:00

Đồng sáng lập Ethereum Vitalik đã phát biểu về tính minh bạch của thuật toán, cho rằng việc mở mã nguồn định kỳ là một hướng đi tốt, nhưng cần có khả năng xác minh và khả năng sao chép. Ông chỉ ra rằng chu kỳ cập nhật 4 tuần là quá táo bạo, ủng hộ chu kỳ 1 năm để duy trì sự cân bằng giữa minh bạch mã nguồn mở và ổn định hệ thống.

RumbleValidator

2026-01-12 02:20:11

Đang tạo bản tóm tắt

【币界】以太坊联合创始人Vitalik最近对算法透明度问题发表了看法。他认为定期开源算法、附带详细开发说明这套思路如果执行得当确实是个不错的方向。关键是这个机制必须具备可验证性和可复制性，这样才能真正回应他和社区长期以来对算法透明度的诉求。

不过Vitalik也指出了一个实际问题：4周的更新周期可能有点激进。频繁调整算法虽然能防止用户找到漏洞，但这本身就意味着需要不断迭代。他在最近推崇的相关文章里提到了1年周期这个方案，认为这样的节奏可能更合理一些。这里头其实反映了开源透明和系统稳定性之间的平衡问题——既要让社区看到算法运作逻辑，又不能让频繁改动破坏整个生态的稳定性。

ETH1,07%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

8 thích

Phần thưởng
8
4
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

FallingLeaf

· 01-12 02:50

1 năm chu kỳ hợp lý đấy, 4 tuần thay đổi một lần thật sự hơi quá rồi. Nhưng V thần nói câu này thực ra là đang nói về tính ổn định và minh bạch căn bản không thể hoàn hảo cùng lúc, phải tìm ra điểm cân bằng. --- Mở nguồn và minh bạch là chuyện tốt, nhưng thay đổi quá thường xuyên lại khiến người ta không dám chạm vào… cảm giác như đang thay đổi quy tắc trong sòng bạc vậy. --- Nói đúng rồi, tính xác thực mới là quan trọng nhất. Chỉ mở nguồn không đủ, còn phải để cộng đồng thực sự có thể tái tạo và xác minh, nếu không thì chỉ là minh bạch giả. --- 1 năm vs 4 tuần, đây không phải là vấn đề kỹ thuật, mà là xem xét về độ ổn định của hệ sinh thái. Thay đổi quá thường xuyên khiến ai cũng sợ xây dựng hệ sinh thái. --- V thần nghĩ đến mọi thứ chu đáo, nhưng tôi nghĩ vấn đề then chốt vẫn là đội ngũ có thể thực sự giữ được nhịp độ này hay không… thường thì kế hoạch không theo kịp biến động. --- Minh bạch và ổn định luôn là mâu thuẫn… chọn thế nào cũng có người phàn nàn, cứ chọn tần suất rõ ràng dễ nhìn là được rồi. --- Chu kỳ 1 năm nghe có vẻ ôn hòa, nhưng để thực sự thực thi và xác minh thì lượng công việc phải lớn thế nào đây. Cảm giác lại đang vẽ ra một bức tranh viển vông. --- Điều đáng sợ nhất là mở nguồn nhưng không ai thực sự xác minh, thì cũng như không mở nguồn vậy. Chỉ có minh bạch thôi là không đủ.

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketNoodler

· 01-12 02:49

Lại là cái luận điểm "minh bạch vs ổn định" đó, nghe có vẻ hợp lý nhưng thực tế thực hiện lại là một trò đùa. Cập nhật mỗi 4 tuần? Thật ra thì khác gì việc theo đuổi xu hướng, làm sao còn xây dựng hệ sinh thái nữa?

Xem bản gốcTrả lời0

BlockchainBard

· 01-12 02:39

Vitalik lần này nói đúng rồi, mã nguồn mở là mã nguồn mở, nhưng thực sự cần phải xem xét tính ổn định, 4 tuần thì hoàn toàn không thể chơi được

Xem bản gốcTrả lời0

SadMoneyMeow

· 01-12 02:36

1 năm chu kỳ? Hay là hơi vội rồi, tôi nghĩ ít nhất phải mất hai đến ba năm để hệ sinh thái ổn định lại Cập nhật mỗi 2 năm như vậy không phải còn chắc chắn hơn sao, việc thay đổi thuật toán quá thường xuyên thì validator sẽ không theo kịp V thần vẫn còn quá lý tưởng hóa, thực tế là cá và gấu trúc không thể cùng lúc có được Minh bạch tốt là tốt, chỉ sợ một khi mở mã nguồn ra lại phát hiện ra lỗ hổng mới, điều này thật là xấu hổ Thực ra chỉ là đánh cược vào nhân phẩm, tin tưởng V thần thì cứ tin vào thuật toán đi Nghe có vẻ ổn nhưng thực hiện thì sao, họ có nghĩ đến áp lực tuân thủ không? Chi phí của việc cập nhật thường xuyên ai sẽ gánh chịu? Các nhà đầu tư nhỏ lẻ hay quỹ sẽ trả? 4 tuần quá điên rồ, 1 năm còn treo, tôi nghĩ 6 tháng là một sự trung hòa Nói thẳng ra, mở mã nguồn thì cứ mở, đừng làm cái lý thuyết chu kỳ này, thị trường đã sớm chấp nhận rồi

Xem bản gốcTrả lời0