Về việc lựa chọn đầu tư dự án, tôi sử dụng hệ thống đánh giá theo sáu chiều.



Trước tiên là **ngành nghề**. Điều này là cơ bản và quan trọng nhất — dù đội ngũ có mạnh đến đâu, nếu ngành nghề chạm trần thì cũng vô ích. Xem xét lĩnh vực phân khúc của dự án có đủ tiềm năng tưởng tượng hay không, điều này trực tiếp quyết định giới hạn trên.

Tiếp theo là **hiệu suất tài chính cấu trúc**. Không phải chỉ nhìn vào biến động số liệu trong thời gian ngắn, mà là xem liệu có tín hiệu thực sự cải thiện trong tình hình tài chính tổng thể hay không.

Thứ ba là **khả năng duy trì doanh thu**. Có thể kiếm tiền là một chuyện, nhưng duy trì và ổn định doanh thu mới là chuyện khác. Điều này thử thách tính bền bỉ của mô hình kinh doanh.

**Hào quang cạnh tranh** quyết định sức cạnh tranh. Có tạo ra lợi thế khó sao chép hay không, là bảo đảm giá trị lâu dài.

**Định vị sản phẩm** cũng rất quan trọng — liệu chỉ dừng lại ở mức định nghĩa khái niệm, hay đã đi sâu vào chuỗi giá trị ngành để tạo ra giá trị thực tế. Hai điều này khác nhau hoàn toàn.

Cuối cùng là **đội ngũ**. Nhân tài và khả năng thực thi thường quyết định chiến lược có thể thực hiện thành công hay không.

Trong công việc, tôi dùng ChatGPT Pro làm trợ lý nghiên cứu, giúp nâng cao đáng kể hiệu quả phân tích. Khung đánh giá này kết hợp tốt với các công cụ, cơ bản có thể bao phủ các chiều quan trọng trong đánh giá dự án.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
gas_fee_traumavip
· 10giờ trước
Sáu chiều hướng nghe có vẻ ổn, nhưng thành thật mà nói, hầu hết mọi người còn chưa nhìn thấu được hai điều đầu tiên... Tôi hiểu rất rõ về giới hạn của ngành, đã từng vấp phải quá nhiều sai lầm. Rào cản cạnh tranh dễ bị thổi phồng, thực tế có những dự án chỉ là giấy bừa. Đội ngũ đáng tin cậy mới là điều thực sự, những thứ khác chỉ là phù du. Dữ liệu tài chính thực sự dễ bị thao túng, cần xác thực từ nhiều phía. Sản phẩm có thực sự dùng được không, thử là biết ngay, đừng để PPT làm mờ mắt. Lợi nhuận liên tục? Đây là tiêu chí lọc quan trọng nhất, hầu hết các dự án đều thất bại ở chỗ này.
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekConfessionvip
· 21giờ trước
Tôi hoàn toàn đồng ý với việc đây là giới hạn của ngành, ngay cả đội ngũ xuất sắc nhất cũng không thể cứu nổi một ngành kém phát triển Theo tôi, dễ mắc sai lầm nhất vẫn là những dự án có vẻ tài chính đẹp mắt nhưng hoàn toàn không có tính bền vững, chỉ là trò chơi số liệu Về phần hàng rào phòng thủ cạnh tranh mới thực sự là thử thách về khả năng nhìn nhận, phần lớn dự án không có, nói thẳng ra là khoe khoang
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanPrincevip
· 21giờ trước
Thật lòng mà nói, tôi trước đây chưa từng nghĩ rõ về điểm đỉnh của ngành, chỉ khi gặp phải thất bại mới hiểu ra. Hàng rào cạnh tranh khó đánh giá nhất, cảm giác hầu hết các dự án đều là giấy tờ. Dù đội ngũ có thể hiện năng lực thực sự xuất sắc đến đâu, cuối cùng vẫn phải dựa vào báo cáo tài chính để đánh giá. ChatGPT Pro cũng không phải là tất cả, đôi khi phải tự mình đào sâu chuỗi ngành mới yên tâm. Khung phân tích này hơi dài dòng, tôi sẽ tập trung vào hàng rào cạnh tranh và dòng tiền. Doanh thu bền vững nói hay, nhưng nhiều dự án sau khi gọi vốn xong là tiêu luôn.
Xem bản gốcTrả lời0
Token_Sherpavip
· 21giờ trước
Nah, đây chỉ là quy trình truyền thống được khoác áo cho crypto thôi lol... còn phân tích tokenomics đâu rồi? lợi nhuận bền vững hay ponzinomics, đó mới là tất cả những gì quan trọng
Xem bản gốcTrả lời0
FantasyGuardianvip
· 21giờ trước
Chiều cao của ngành thực sự rất quan trọng, dù đội nhóm có xuất sắc đến đâu cũng không thể cứu nổi ngành kém chất lượng Hàng rào cạnh tranh mới là điều tôi quan tâm nhất, không có nó thì mọi cuộc trò chuyện đều vô nghĩa Về định vị sản phẩm, nhiều dự án đã mắc phải sai lầm, chỉ nói về ý tưởng thì không đủ Tôi thích cách nói về hiệu suất cấu trúc tài chính, giúp tránh bị dao động ngắn hạn làm mối lo Đội nhóm thiếu khả năng thực thi thì toàn bộ dự án cũng sẽ tan rã Dùng công cụ thật sự có thể nâng cao hiệu quả, nhưng cốt lõi vẫn là phải có khả năng đánh giá của riêng mình Sáu chiều rất toàn diện, nhưng trong thực tế thì chọn ngành vẫn là phần khó nhất đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim