Nói về lĩnh vực quyền riêng tư, nhiều người đầu tiên nghĩ đến những thứ như "không thể để lộ" hoặc "công cụ rửa tiền". Nhưng định kiến này đã làm sai lệch toàn bộ lĩnh vực. Tôi muốn dùng một dự án cụ thể để chỉnh lại nhận thức của mọi người.

Quyền riêng tư và bí mật hoàn toàn không phải là cùng một thứ. Quyền riêng tư là giới hạn tối thiểu của hoạt động kinh doanh hợp lý. Hãy nghĩ xem, nếu tất cả hợp đồng mua sắm trong chuỗi cung ứng của Apple đều được công khai trên blockchain để ai cũng xem được, đối thủ cạnh tranh chỉ cần vài phút là có thể phân tích dữ liệu trên chuỗi để rút ra chi phí, thời gian ra sản phẩm mới, danh sách nhà cung cấp. Một quỹ phòng hộ điều chỉnh vị thế trên chuỗi rõ ràng đến mức ai cũng có thể thấy, những kẻ nhạy bén trên thị trường ngay lập tức có thể "đi trước" bạn—cơ chế chênh lệch này rõ ràng, tổ chức nào dám chấp nhận?

Vấn đề hiện tại là, các tổ chức muốn tham gia vào blockchain phải có một điều kiện cứng nhắc—phải có "mức độ minh bạch có thể lựa chọn". Lúc này, công nghệ chứng minh không kiến thức (Zero-Knowledge Proof) trở nên hữu dụng. Hãy tưởng tượng một blockchain được trang bị một tấm kính một chiều: chi tiết giao dịch được che giấu khỏi công chúng (bảo vệ bí mật kinh doanh), nhưng lại mở ra cổng kiểm toán cho cơ quan quản lý (đáp ứng yêu cầu tuân thủ). Người bên trong có thể thao tác yên tâm, người bên ngoài không thể nhìn thấu, nhưng cơ quan quản lý vẫn có chìa khóa.

Đây chính là "quyền riêng tư phù hợp quy định"—cũng là con đường duy nhất để RWA thực sự có thể triển khai. Khi chúng ta xem xét một dự án quyền riêng tư, không phải là nó giúp chống tội phạm hay không, mà là nó có thể cung cấp hạ tầng bảo mật kinh doanh cho các tổ chức tài chính chính thống hay không. Đó mới là logic của đầu tư giá trị.