Meta vừa chặn hơn 544.000 tài khoản Instagram và Facebook tại Úc như một phần của việc triển khai chính sách bảo vệ giới trẻ. Đây là một hành động thực thi quy mô lớn—loại động thái khiến người ta phải đặt câu hỏi và suy nghĩ kỹ.
Một mặt, bạn có những lo ngại chính đáng về việc bảo vệ trẻ vị thành niên khỏi nội dung độc hại. Đúng vậy. Nhưng điều thú vị ở đây là: một công ty duy nhất đưa ra các quyết định đơn phương để loại bỏ nửa triệu tài khoản mà ít minh bạch là chính xác loại kiểm soát tập trung mà cộng đồng crypto đã phản đối.
Không có dấu vết kiểm toán công khai. Không có quy trình kháng cáo rõ ràng cho người dùng. Chỉ còn lại là biến mất. Và trong khi điều khoản dịch vụ của Instagram về mặt kỹ thuật cho phép điều này, nó làm nổi bật sự khác biệt cơ bản giữa các nền tảng truyền thống và các lựa chọn phi tập trung đang được xây dựng trong Web3 ngay bây giờ.
Úc gần đây đã có những biện pháp mạnh mẽ về quy định công nghệ, và động thái này cho thấy Meta đang siết chặt kiểm soát để giữ vững vị thế trước các yêu cầu của chính phủ tiềm năng. Có thể là một chiến lược kinh doanh thông minh. Nhưng nó cũng là một lời nhắc nhở: khi một công ty kiểm soát hạ tầng nơi bạn lưu trữ danh tính và dữ liệu của mình, cuối cùng bạn đang chơi theo luật của họ. Không khác gì các sàn tập trung—ngoại trừ là cuộc sống xã hội của bạn đang bị đe dọa, không chỉ là crypto của bạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BlockchainDecoder
· 56phút trước
54万 tài khoản biến mất trong một đêm, dữ liệu này thực sự đáng sợ. Xét về kiến trúc kỹ thuật, động thái của Meta lần này chính là điển hình của kiểm duyệt tập trung — không có cơ chế minh bạch, không có kênh khiếu nại, thuật toán chạy là mất tài khoản, đúng là mô hình của sàn giao dịch tập trung được mang sang mạng xã hội.
Đáng chú ý là, logic "quản lý đất đai của tôi" này lại chứng minh tính cần thiết của Web3. Tuy nhiên, đừng quá lạc quan, các giải pháp phi tập trung cũng có những đánh đổi riêng, không phải là liều thuốc thần.
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityNewbie
· 4giờ trước
54万 tài khoản nói xóa là xóa, đó chính là sức mạnh của tập trung đấy anh em
Hành động của Meta lần này thực sự không thể chịu nổi, lấy danh nghĩa bảo vệ trẻ vị thành niên để tiến hành dọn dẹp lớn, nhưng nếu có chút minh bạch thì đã không đến mức kém cỏi như vậy
Đây chính là lý do tại sao chúng ta luôn nhấn mạnh tính cần thiết của Web3, dữ liệu của bạn mãi mãi nằm trong tay người khác
Không có cơ chế kháng cáo, không có ghi chép kiểm toán, chỉ vậy mà biến mất khỏi thế giới này, nói là tuân thủ điều khoản nhưng chẳng phải là lạm dụng quyền lực sao
Meta đã chuẩn bị sẵn sàng để đón đầu các quy định của chính phủ, những người kinh doanh thực sự... nhưng cái giá phải trả là ai, vẫn là những người dùng bị đóng băng tài khoản đó
Cùng một logic, sàn giao dịch đóng băng tài sản của bạn, nền tảng xóa tài khoản của bạn, về bản chất đều là sự đàn áp của quyền lực tập trung
Xem bản gốcTrả lời0
MagicBean
· 5giờ trước
540,000 tài khoản biến mất trong một đêm, đó chính là cái giá của tập trung hóa. Không có phản hồi, không có minh bạch, nói xóa là xóa, Facebook chính là cách phát triển hoang dã như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWatcher
· 5giờ trước
540,000 tài khoản biến mất hoàn toàn, thậm chí không có một lời giải thích nào, đó chính là sức mạnh của tập trung hóa.
Xem bản gốcTrả lời0
Rugman_Walking
· 5giờ trước
Chỉ trong một lần đóng 540.000 tài khoản mà không có phản hồi nào? Đó chính là ma quỷ của trung tâm hóa, hy vọng Web3 có thể phổ biến hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e87b21ee
· 5giờ trước
Xóa 540.000 tài khoản chỉ trong một cú nhấp, còn không có cả lời giải thích... Chính vì lý do này mà chúng ta cần Web3, các nền tảng tập trung nói xóa là xóa
Xem bản gốcTrả lời0
MrDecoder
· 5giờ trước
Bạn ơi, tài khoản 54万 chỉ trong một đêm đã biến mất, không có lời giải thích nào... chẳng phải chính là chế độ độc đoán tập trung mà chúng ta luôn nói đến sao?
Chiêu thức của Meta thật là hiểm, dưới danh nghĩa bảo vệ trẻ vị thành niên, trực tiếp ra tay, nhưng bạn không thấy bất kỳ kiểm toán nào, không có đường thoát để kháng cáo, họ nói xóa là xóa. Cũng giống như việc CEX bắt buộc phong tỏa tài sản, chỉ khác là phong tỏa toàn bộ danh tính xã hội của bạn.
Chính phủ Úc đang thúc đẩy chuyện này, Meta thậm chí còn chủ động ra tay trước... Nếu cứ chơi kiểu này, các thứ trong web3 không còn là chủ nghĩa lý tưởng nữa, mà thực sự trở thành nhu cầu thiết yếu.
Xem bản gốcTrả lời0
tx_pending_forever
· 5giờ trước
540,000 tài khoản nói xóa là xóa, không có ý kiến gì? Đó chính là lý do tại sao con đường web3 này nhất định phải đi...
Xem bản gốcTrả lời0
NotSatoshi
· 5giờ trước
Nói một cách đơn giản, meta đang đứng ra chịu trách nhiệm thay chính phủ, dù sao thì 540.000 tài khoản cũng biến mất như vậy, chúng ta những người bình thường thậm chí còn không có cách để phản hồi... Chính xác đây không phải là vấn đề mà web3 luôn muốn giải quyết sao?
Meta vừa chặn hơn 544.000 tài khoản Instagram và Facebook tại Úc như một phần của việc triển khai chính sách bảo vệ giới trẻ. Đây là một hành động thực thi quy mô lớn—loại động thái khiến người ta phải đặt câu hỏi và suy nghĩ kỹ.
Một mặt, bạn có những lo ngại chính đáng về việc bảo vệ trẻ vị thành niên khỏi nội dung độc hại. Đúng vậy. Nhưng điều thú vị ở đây là: một công ty duy nhất đưa ra các quyết định đơn phương để loại bỏ nửa triệu tài khoản mà ít minh bạch là chính xác loại kiểm soát tập trung mà cộng đồng crypto đã phản đối.
Không có dấu vết kiểm toán công khai. Không có quy trình kháng cáo rõ ràng cho người dùng. Chỉ còn lại là biến mất. Và trong khi điều khoản dịch vụ của Instagram về mặt kỹ thuật cho phép điều này, nó làm nổi bật sự khác biệt cơ bản giữa các nền tảng truyền thống và các lựa chọn phi tập trung đang được xây dựng trong Web3 ngay bây giờ.
Úc gần đây đã có những biện pháp mạnh mẽ về quy định công nghệ, và động thái này cho thấy Meta đang siết chặt kiểm soát để giữ vững vị thế trước các yêu cầu của chính phủ tiềm năng. Có thể là một chiến lược kinh doanh thông minh. Nhưng nó cũng là một lời nhắc nhở: khi một công ty kiểm soát hạ tầng nơi bạn lưu trữ danh tính và dữ liệu của mình, cuối cùng bạn đang chơi theo luật của họ. Không khác gì các sàn tập trung—ngoại trừ là cuộc sống xã hội của bạn đang bị đe dọa, không chỉ là crypto của bạn.