Gần đây, một blockchain hàng đầu đã hoàn thành đợt đốt cháy quý thứ 34, quy mô của lần này khá đáng kể — tổng cộng đã đốt cháy 1.371.803,77 token, trị giá khoảng 12,77 tỷ USD theo giá hiện tại. Nhìn vào con số này, thực sự có chút gây sốc.



Sau khi đốt cháy, tổng cung token của toàn bộ mạng lưới giảm xuống còn 136.361.374,34 token. Cơ chế giảm phát liên tục này có ý nghĩa gì đối với hệ sinh thái? Nói đơn giản, số lượng token ngày càng ít đi, trong khi hoạt động mạng không giảm, tính khan hiếm tự nhiên tăng lên. Từ góc nhìn của người sở hữu, chế độ đốt cháy định kỳ này giống như đang tối ưu hóa cấu trúc tài sản.

Thiết kế hệ sinh thái lành mạnh thường bao gồm một số yếu tố: thứ nhất là kỳ vọng giảm phát rõ ràng, thứ hai là khả năng thực thi thực tế, thứ ba là duy trì tính thanh khoản của thị trường. Khi ba yếu tố này phối hợp hoạt động, các nhà tham gia thị trường thường sẽ có nhiều niềm tin hơn. Tuy nhiên, chỉ nhìn vào dữ liệu đốt cháy là chưa đủ — điều quan trọng hơn là liệu các ứng dụng trong hệ sinh thái có mở rộng hay không, và số lượng người dùng có tăng lên không.

Từ góc độ vĩ mô, chu kỳ biến động của thị trường tiền mã hóa vẫn tiếp tục, nhưng những blockchain có ứng dụng thực tế, liên tục đổi mới, thường có thể tìm ra các điểm tăng trưởng mới trong thời kỳ biến động. Đốt cháy định kỳ kết hợp với xây dựng hệ sinh thái, chiến lược này thực sự đáng để chú ý.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NullWhisperervip
· 8giờ trước
Nói về mặt kỹ thuật, số lượng đốt cháy trông ấn tượng trên giấy tờ nhưng... còn các chỉ số về sự chấp nhận thực tế thì sao? Có ai khác nhận thấy họ tập trung nhiều vào việc giảm cung nhưng lại yếu về các yếu tố cơ bản không? Cần xem xét thêm theo ý kiến của tôi
Xem bản gốcTrả lời0
VitaliksTwinvip
· 8giờ trước
12.77 tỷ USD đã biến mất chỉ trong chốc lát, thật là khắc nghiệt Việc đốt token là đốt, nhưng quan trọng vẫn là xem hoạt động trên chuỗi có tăng hay không Lại đốt và giảm phát, cảm giác như đang kể chuyện vậy Thật sự có giá trị thì phải dựa vào người dùng trong hệ sinh thái, chơi token đốt trống không thể tạo ra giá trị Lần thứ 34 rồi? Tần suất này hơi mạnh, nhưng thanh khoản không theo kịp cũng vô ích Sao ai cũng nói hay vậy, dữ liệu người dùng thực tế đâu? Đốt định kỳ nghe như lấy máu định kỳ, phải xem sau khi đốt có thể phát triển được không Tính khan hiếm đã có rồi, nhưng không ai muốn cũng vô dụng thôi Lại là lý thuyết này, dự án nào mà tốt đã nhân đôi rồi Người nắm giữ tự vui vẻ, phải chờ đến khi ứng dụng thực tế mới tính được
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapistvip
· 9giờ trước
12.77 tỷ USD đã tiêu hết như vậy, thành thật mà nói hơi phí phạm đấy Tiêu hủy là tiêu hủy, nhưng ứng dụng sinh thái thì sao, đó mới là điểm yếu thực sự Vừa giảm phát vừa khan hiếm, nghe có vẻ dễ chịu nhưng nếu không có người dùng thì cũng vô nghĩa Liên tục đổi mới? Tôi chưa thấy rõ điều đó, ngược lại còn thấy một đống dự án ảo Nói hay, quan trọng vẫn là xem số lượng người dùng có tăng không, nếu không thì chỉ là trò chơi số liệu
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim