Có một số liệu khá đáng chú ý — tiêu thụ điện năng của AI tại Mỹ đã chiếm 7% tổng sản lượng điện của cả nước. Tỷ lệ này nghe có vẻ không nhiều, nhưng nếu suy nghĩ sâu hơn, 7% chỉ còn cách 8% đúng một bước.



Điều đáng lo hơn là giá trị sinh ra từ lượng điện tiêu thụ này lại trở thành một dấu hỏi. Hãy xem 8% nghĩa là gì: nó tương đương khoảng ba lần 2.714%, nói cách khác, nhu cầu AI của Mỹ đang nuốt chửng tốc độ tăng trưởng tự nhiên của ba ngành công nghiệp chủ lực của nước này.

Đây mới là vấn đề cốt lõi. Một khi tiêu thụ điện năng cho tính toán vượt quá 8%, mà vẫn không tạo ra giá trị thực sự, thì toàn bộ logic của AI tính toán sẽ bị phản bác. Bởi vì điều này tương đương với việc dùng toàn bộ sức mạnh quốc gia, cố gắng đẩy lợi nhuận tăng trưởng của ba ngành công nghiệp vào trong chiếc giỏ AI, kết quả vẫn là bát nước đổ lá cây — giá trị không có nơi để đi.

Tất nhiên, để tiếp tục đẩy cao cổ phiếu, một số vốn có thể sẽ tiếp tục tích trữ sức mạnh tính toán, mở rộng tiêu thụ điện năng. Nhưng có một quy luật bất di bất dịch: 33.33% công suất điện của toàn nước Mỹ chính là giới hạn tối đa. Một khi vượt qua con số này, hậu quả không còn là trò chơi dữ liệu nữa — sẽ trực tiếp biến thành sự xâm lấn của AI vào đời sống thực tế. Đến lúc đó, không chỉ là các sổ sách kinh tế không thể chống đỡ nổi, mà toàn bộ hoạt động của quốc gia cũng sẽ bị đe dọa.

Vì vậy, điều quan trọng không phải là tỷ lệ 7% hiện tại cao đến đâu, mà là con số này đang nhanh chóng tiếp cận điểm tới hạn, trong khi chúng ta vẫn chưa thể rõ ràng AI có thể mang lại những gì thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BTCRetirementFundvip
· 7giờ trước
Lại bắt đầu tính con số này rồi, nhưng tôi quan tâm hơn là, ai sẽ trả tiền điện 7% này?
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosophervip
· 14giờ trước
Ừ thì nói trắng ra là tiêu điện tiêu tiền, tạo ra cái gì chứ? Chỉ là số liệu cổ phiếu trông đẹp thôi
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMuskRatvip
· 14giờ trước
Không đúng rồi, logic này có chút vấn đề... 7% đã phải tính tốc độ tăng trưởng của ba ngành lớn rồi à? Cảm giác dữ liệu này ghép lại khá là cẩn thận đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
ProbablyNothingvip
· 14giờ trước
Chờ đã, vậy bây giờ mạng lưới điện của Mỹ bị AI "ăn" nhiều như vậy sao? Thật sự chi phí điện của các trung tâm dữ liệu đã tăng vọt rồi đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 14giờ trước
Chờ đã, logic này có chút vấn đề... 7% đến 8% có thể nuốt chửng tốc độ tăng trưởng của ba ngành lớn sao? Cách tính toán như thế nào vậy? Việc AI tiêu thụ điện năng đúng là dữ dội, nhưng nói thẳng ra — giá trị hiện tại sinh ra ai thực sự không nhìn rõ hay là hoàn toàn không muốn thừa nhận? Câu nói về giới hạn 33%... Mỹ có thể làm được không, có nghiêm túc không? Vốn dĩ là để tích tụ, chẳng phải đây chính là quy tắc chơi sao, trách ai đây? Chìa khóa là điện đến từ đâu, nếu không theo kịp năng lượng hạt nhân thì nói gì cũng vô ích.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim