Có một ý tưởng có thể sẽ khiến bạn cảm thấy khá đau lòng——

Khi nhìn thấy tin về sản phẩm tín thác, phản ứng đầu tiên của tôi không phải là tích cực, mà ngược lại, tôi nghĩ đây là một dạng thử nghiệm áp lực trong một ý nghĩa nào đó.

Lý do rất đơn giản: Một khi WAL bị xem như một "tài sản" để phân bổ, điểm chú ý của thị trường hoàn toàn thay đổi. Không còn bàn về công nghệ mạnh mẽ ra sao, hệ sinh thái sôi động thế nào, mà toàn hỏi—Bạn có thể giữ lâu dài không? Bạn có phải là một token bị ảnh hưởng bởi cảm xúc không?

Điều này quan trọng nhất đối với các dự án hạ tầng.

Walrus về bản chất là một mạng lưu trữ, lưu trữ thuộc về mục chi phí. Và điều gì khiến chi phí sợ nhất? Biến động. Các nhà phát triển hoàn toàn không quan tâm đến việc giá WAL tăng hay giảm, họ chỉ muốn biết: "Năm nay tôi dùng bạn, phí có ổn định không?"

Nếu WAL ngày càng bị ảnh hưởng bởi cảm xúc và giao dịch, thì đối với người dùng thực sự, điều đó không phải là điểm cộng, mà là gánh nặng.

Vì vậy, điều đáng để theo dõi nhất là—liệu WAL có thể duy trì tính ổn định tương đối trong việc sử dụng, chứ không trở thành một mục tiêu giao dịch thuần túy. Tin tức về Grayscale không phải là tín hiệu bay cao, mà là một kỳ thi.

Nếu trả lời tốt, WAL mới có thể định giá lâu dài; trả lời không tốt, cuối cùng nó chỉ là một đồng coin nữa.

Bạn nghĩ sao?