Hầu hết các dự án công chuỗi đều khoe khoang về khả năng tương thích EVM, nhưng thực sự khác biệt cạnh tranh nằm ở chỗ khác. Lấy Dusk làm ví dụ, lợi thế cốt lõi của nó chính là «Tuân thủ nguyên bản» — không phải là đóng gói sau, mà là tích hợp đặc tính quản lý ngay từ khoảnh khắc tạo ra tài sản trên chuỗi. Cách thực hiện logic này là gì? Thông qua hợp tác với NPEX để xin phép DLT-TSS, đưa quy trình tuân thủ vào chính giao thức. Kết quả là gì? Rủi ro tham gia của các tổ chức giảm đáng kể, ngưỡng cửa cũng trở nên rõ ràng hơn. Từ góc độ này, Dusk thực chất giống như một hạ tầng cơ sở hơn là một dự án được thúc đẩy bởi câu chuyện ngắn hạn. Ý nghĩa của định vị này là nó thu hút những người tham gia thực sự muốn phát triển lâu dài trong khuôn khổ tuân thủ, chứ không phải là các nhà đầu cơ theo trào lưu.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ShibaSunglasses
· 01-16 21:28
Việc tích hợp quy định tuân thủ gốc vào trong giao thức, ý tưởng này thực sự khác biệt, nhưng liệu các tổ chức có thực sự chấp nhận điều này không?
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinAnxiety
· 01-15 14:02
Ồ, cuối cùng cũng có người nói ra rồi, EVM tương thích đã quá quen thuộc rồi.
Ý tưởng của Dusk thực sự khác biệt, đưa tính tuân thủ vào trong giao thức... Thật là phi lý, cảm giác như đang làm việc nghiêm túc.
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, các tổ chức thực sự sẽ mua bộ này chứ, hay lại là trình bày trên PPT để trị quốc.
Việc đưa quy định vào trong hợp đồng về mặt tuân thủ thực sự chưa từng thấy, nhưng còn phải xem liệu sau này có thể thực sự triển khai hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
VitalikFanboy42
· 01-15 13:58
Này, logic này thực sự có chút ý nghĩa, so với đám trò chơi tương thích EVM đó, tính hợp pháp thực sự là nhu cầu thiết yếu.
Xem bản gốcTrả lời0
tx_or_didn't_happen
· 01-15 13:56
Hợp quy viết vào trong hợp đồng, ý tưởng này thực sự khác biệt. So với những chuỗi ngày ngày khoe khoang mình nhanh đến mức nào, tư duy xây dựng hạ tầng như thế này mới có thể tồn tại lâu dài.
---
Lại là một dự án muốn xây dựng hạ tầng cơ sở, nhưng có mấy dự án thực sự kiên trì được?
---
Tôi tin vào việc giảm thiểu rủi ro tổ chức, vấn đề là thanh khoản có đủ không?
---
Hiểu rồi, tức là xem quản lý nhà nước như một tính năng chứ không phải lỗi. Nghe có vẻ hay, nhưng thực hiện thế nào?
---
Miễn trừ DLT-TSS nghe có vẻ hoành tráng, thực tế có thể khiến bao nhiêu tổ chức thực sự tham gia còn phải xem dữ liệu nói gì.
---
Nói hay đấy, nhưng hiện tại sinh thái của Dusk thế nào? Chỉ có khung pháp lý phù hợp cũng vô ích.
---
Đây mới là sự khác biệt thực sự, nhưng còn phải xem khả năng thực thi sau này ra sao.
Xem bản gốcTrả lời0
NewDAOdreamer
· 01-15 13:54
Việc đưa quy định vào chính trong hợp đồng, cách tiếp cận này thực sự khác biệt. So với những người ngày nào cũng kêu gọi EVM, logic của Dusk giống như đang chơi cờ hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-15 13:53
Việc đưa quy định vào trong hợp đồng là một ý tưởng, nhưng liệu các tổ chức có thực sự sẵn lòng chi trả cho điều này không?
Hầu hết các dự án công chuỗi đều khoe khoang về khả năng tương thích EVM, nhưng thực sự khác biệt cạnh tranh nằm ở chỗ khác. Lấy Dusk làm ví dụ, lợi thế cốt lõi của nó chính là «Tuân thủ nguyên bản» — không phải là đóng gói sau, mà là tích hợp đặc tính quản lý ngay từ khoảnh khắc tạo ra tài sản trên chuỗi. Cách thực hiện logic này là gì? Thông qua hợp tác với NPEX để xin phép DLT-TSS, đưa quy trình tuân thủ vào chính giao thức. Kết quả là gì? Rủi ro tham gia của các tổ chức giảm đáng kể, ngưỡng cửa cũng trở nên rõ ràng hơn. Từ góc độ này, Dusk thực chất giống như một hạ tầng cơ sở hơn là một dự án được thúc đẩy bởi câu chuyện ngắn hạn. Ý nghĩa của định vị này là nó thu hút những người tham gia thực sự muốn phát triển lâu dài trong khuôn khổ tuân thủ, chứ không phải là các nhà đầu cơ theo trào lưu.