Tại sao họ chọn vốn cổ phần thay vì tài trợ kiện tụng? Câu trả lời đơn giản: họ đã qua giai đoạn đầu.
Khi bạn tiếp cận các nhà tài trợ không có recourse, họ sẽ ép bạn rất chặt. Chúng ta đang nói về kinh tế khốc liệt cộng với kiểm soát vận hành—đó là cách hoạt động. Toán học không ủng hộ người vay.
Cassius đã xem xét các con số và nhận ra rằng vốn cổ phần hợp lý hơn. Đây là lý do: tài trợ kiện tụng thường có nghĩa là mất 30–50% phần thưởng của bạn trước khi bạn nhận được. Đó là một lỗ hổng lớn. Bằng cách cấu trúc các thỏa thuận cổ phần, họ đã tránh được phần trăm đó và giữ cho tỷ lệ tiêu hao của mình ở mức thấp. Kiểm soát số phận của chính bạn cũng quan trọng.
Đây là chiến lược cổ điển khi bạn có đủ thời gian và một con đường rõ ràng phía trước—bạn không giao nửa phần thưởng của mình chỉ để tài trợ cho cuộc chiến. Bạn giữ chặt, giữ cho nó là của bạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tại sao họ chọn vốn cổ phần thay vì tài trợ kiện tụng? Câu trả lời đơn giản: họ đã qua giai đoạn đầu.
Khi bạn tiếp cận các nhà tài trợ không có recourse, họ sẽ ép bạn rất chặt. Chúng ta đang nói về kinh tế khốc liệt cộng với kiểm soát vận hành—đó là cách hoạt động. Toán học không ủng hộ người vay.
Cassius đã xem xét các con số và nhận ra rằng vốn cổ phần hợp lý hơn. Đây là lý do: tài trợ kiện tụng thường có nghĩa là mất 30–50% phần thưởng của bạn trước khi bạn nhận được. Đó là một lỗ hổng lớn. Bằng cách cấu trúc các thỏa thuận cổ phần, họ đã tránh được phần trăm đó và giữ cho tỷ lệ tiêu hao của mình ở mức thấp. Kiểm soát số phận của chính bạn cũng quan trọng.
Đây là chiến lược cổ điển khi bạn có đủ thời gian và một con đường rõ ràng phía trước—bạn không giao nửa phần thưởng của mình chỉ để tài trợ cho cuộc chiến. Bạn giữ chặt, giữ cho nó là của bạn.