Aster "Người dùng vs AI" trận đấu giao dịch đã chính thức công bố kết quả. Có bất ngờ không? Nhà giao dịch con người ProMint thực sự nổi bật — một người đã vượt qua toàn đội một cách ngoạn mục. Nhưng toàn cảnh chung lại khiến người ta cảm thấy đau lòng: 43% người bị cháy tài khoản, ROI của toàn đội giảm xuống còn -32.22%. Ngược lại, 30 AI, không ai bị cháy tài khoản, dù ROI tổng thể cũng âm (-4.48%) nhưng độ ổn định thì hoàn toàn khác biệt.
Số liệu nói lên tất cả. Trong số các nhà giao dịch con người, sự khác biệt cá nhân rất lớn — có người có lợi nhuận, nhưng phần lớn lại đang trong vũng lầy thua lỗ. Còn AI thì khác, chúng như được trang bị bộ ổn định, dù cũng đang giảm giá, nhưng rủi ro đã được kiểm soát chặt chẽ. Điều này không có nghĩa AI vô địch, mà trong thị trường biến động, ý thức kiểm soát rủi ro và khả năng thực thi của máy móc rõ ràng bình tĩnh hơn.
Điều thú vị là, trận đấu này thực chất hướng tới một hướng: tương lai không phải là con người bị AI thay thế, mà là cách hợp tác. Trực giác của con người, khả năng cảm nhận tâm lý thị trường có giá trị độc đáo; còn kỷ luật và quản lý rủi ro của AI lại bù đắp cho điểm yếu của con người. Trận đấu tiếp theo sẽ diễn ra vào ngày 22 tháng 1, hứa hẹn sẽ có câu chuyện mới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DefiPlaybook
· 17giờ trước
43% cháo cạn vs líng cháo cạn, dữ liệu này chênh lệch quá mức rồi. Có vẻ vẫn phải để AI làm quản lý rủi ro, con người chịu trách nhiệm đón dao bay [狗头]
ProMint đó là thật sự rất đáng sợ, một người gánh toàn đội kéo tụt
AI thật sự ổn định, dù cũng lỗ nhưng ít nhất còn sống
Con người vẫn quá cảm tính, máy móc thì cứng rắn
43% cháy tài khoản, số liệu này thật sự điên rồi, tôi nhìn là muốn cười
Hợp tác mới là con đường đúng đắn, AI thuần túy hoặc con người thuần túy đều có giới hạn
Lần tới ngày 22 tháng 1 cũng muốn xem ProMint có còn có thể gánh nổi không
AI không cháy tài khoản tôi tin điều đó, độ ổn định thực sự khác biệt trời vực
Toàn đội -32%, AI chỉ -4.48%, khoảng cách rõ ràng rồi
Trực giác của con người cộng với kỷ luật của AI, tổ hợp này mới gọi là tuyệt vời
Yêu thích kiểu đối đầu này, nhưng cảm giác kết quả đã rõ ràng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalManiac
· 01-15 14:23
Cấu trúc dữ liệu này khá rõ ràng — về bản chất vẫn là một vấn đề khuyến khích phù hợp. Phía con người đi kèm lợi nhuận cao thì rủi ro cũng cao, 43% cháy tài khoản nói trắng ra là do cơ chế kiểm soát rủi ro thất bại. AI có độ ổn định cao nhưng lợi nhuận giới hạn rõ ràng, đây không phải là ai mạnh hơn, mà là hai bộ quy tắc chơi hoàn toàn khác nhau.
Điều thực sự đáng xem là cách thiết kế khung hợp tác người-máy sau này. Việc để AI đảm bảo rủi ro và con người chịu trách nhiệm về alpha, chỉ riêng việc phân chia quyền lực này đã cần phải rõ ràng — ai có quyền quyết định cuối cùng? Lợi nhuận sẽ phân chia thế nào? Những chi tiết quản trị này quyết định mô hình hợp tác có thể đi xa đến đâu.
Xét theo lịch sử, nhóm các nhà toán học hàng đầu như LTCM cuối cùng cũng gặp sự cố, vấn đề vẫn là nhân tính. Việc trang bị cho AI các xiềng xích kiểm soát rủi ro dễ dàng, nhưng khó là khiến con người thực sự tin tưởng vào cơ chế này, không bỏ qua nó vào những thời điểm quan trọng. Ngày 22 tháng 1, tôi muốn xem ProMint có thể sao chép thành công hay không, hay đó chỉ là một ngoại lệ.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitch
· 01-15 14:20
ProMint một người C đã chiếm lĩnh toàn bộ sân khấu, cười chết mất, loài người chỉ vậy sao?
Ổn định AI thực sự mạnh mẽ, nhưng cũng có thiệt hại, chẳng có gì để khoe khoang
Hợp tác mới là chân thực, dựa vào máy móc một mình quá nhàm chán
Dữ liệu 43% cháy tài khoản thật đau lòng, tôi cũng suýt nữa trở thành một trong số đó
Chờ đến ngày 22, xem liệu có thể đảo chiều không
Xem bản gốcTrả lời0
BTCWaveRider
· 01-15 14:18
Thôi rồi, lại là cái cũ. AI thắng thì khoe AI, lần sau người thắng lại phải khoe trực giác của con người. Thực sự vấn đề là những anh chàng mất 43% vốn đó sẽ xử lý thế nào đây…
Aster "Người dùng vs AI" trận đấu giao dịch đã chính thức công bố kết quả. Có bất ngờ không? Nhà giao dịch con người ProMint thực sự nổi bật — một người đã vượt qua toàn đội một cách ngoạn mục. Nhưng toàn cảnh chung lại khiến người ta cảm thấy đau lòng: 43% người bị cháy tài khoản, ROI của toàn đội giảm xuống còn -32.22%. Ngược lại, 30 AI, không ai bị cháy tài khoản, dù ROI tổng thể cũng âm (-4.48%) nhưng độ ổn định thì hoàn toàn khác biệt.
Số liệu nói lên tất cả. Trong số các nhà giao dịch con người, sự khác biệt cá nhân rất lớn — có người có lợi nhuận, nhưng phần lớn lại đang trong vũng lầy thua lỗ. Còn AI thì khác, chúng như được trang bị bộ ổn định, dù cũng đang giảm giá, nhưng rủi ro đã được kiểm soát chặt chẽ. Điều này không có nghĩa AI vô địch, mà trong thị trường biến động, ý thức kiểm soát rủi ro và khả năng thực thi của máy móc rõ ràng bình tĩnh hơn.
Điều thú vị là, trận đấu này thực chất hướng tới một hướng: tương lai không phải là con người bị AI thay thế, mà là cách hợp tác. Trực giác của con người, khả năng cảm nhận tâm lý thị trường có giá trị độc đáo; còn kỷ luật và quản lý rủi ro của AI lại bù đắp cho điểm yếu của con người. Trận đấu tiếp theo sẽ diễn ra vào ngày 22 tháng 1, hứa hẹn sẽ có câu chuyện mới.