从诞生那刻起,这个项目就不是为了蹭币圈短期热点的。它要解决的是整个行业最大的矛盾——传统金融巨头怎样进入Web3世界。



圈里人整天挂在嘴边的去中心化、抗审查,在握着数万亿美金的机构看来根本不现实。现有的区块链基础设施对他们来说就是噩梦。

以太坊?太透明了。任何大额交易都会被链上数据分析工具扒得一干二净,交易策略、商业机密全部暴露。机构绝对不能接受。反过来,门罗这类隐私币走得太极端,完全屏蔽监管,直接被合规部门拉进黑名单。

这就是市场的空白地带。

真正的解决方案不能是简单的取舍,而是融合——要在保留公链流动性的同时拥有私链的隐私保护,还得满足传统金融的合规要求。这条路极其困难,但也是规模化应用的唯一出口。

技术层面上,核心突破在虚拟机的重新设计。在EVM统治的时代选择不兼容需要真正的勇气,但这也恰恰说明了项目的野心所在。

与其他公链不同,这套系统放弃了EVM那种低效的运行方式,转而引入零知识证明技术栈。零知识证明本质上是一种密码学工具,它能证明一笔交易的有效性而不需要公开交易的具体细节。这不是简单的隐私功能,而是工业级别的隐私基础设施。

换句话说,机构可以在链上进行大额交易、部署复杂合约,整个过程既能被公网监督验证,又能完全隐藏交易细节和商业逻辑。这是公链、隐私链、传统金融三方的某种和解。
ETH0,93%
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ImpermanentPhobiavip
· 01-15 14:50
Nói một cách đơn giản, là muốn ăn phần bánh của tài chính truyền thống, nhưng lại phải làm cho các tổ chức lớn yên tâm, thực sự là một thử thách rất lớn Yêu cầu của các tổ chức và lý tưởng của thị trường tiền mã hóa vốn đã trái ngược nhau, bộ EVM này đã đến lúc cần thay đổi rồi Chứng minh không gian kiến thức là con đường đáng tin cậy, nhưng chỉ khi thực sự ứng dụng được mới là con đường đúng đắn, hiện tại còn quá sớm để nói Các phương án kết hợp kiểu này nếu thành công, quy mô mới có hy vọng, cược vào điều này thì không bằng cược vào hệ sinh thái
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureVerifiervip
· 01-15 14:50
ngl câu chuyện về ngăn xếp kiến thức không tiết lộ (zero-knowledge stack) nghe có vẻ vững chắc trên giấy tờ nhưng... có ai thực sự đã kiểm tra và xác minh triển khai chưa? vì "lý thuyết hợp lý" và "sẵn sàng cho sản xuất" là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau. vốn đầu tư tổ chức sẽ không đụng vào cái này cho đến khi chúng ta thấy được xác thực của bên thứ ba một cách nghiêm ngặt, và tôi đang nói về xác minh chính thức toàn diện, chứ không chỉ là một cuộc xem xét mã định kỳ.
Xem bản gốcTrả lời0
SneakyFlashloanvip
· 01-15 14:45
Nói đúng rồi, đây mới là điểm đột phá thực sự. Bước đi không tương thích EVM quả thật là quyết đoán, nhưng chỉ có như vậy mới có thể loại bỏ được những gánh nặng lịch sử. Các tổ chức cần là con đường trung gian vừa có thể lên chuỗi vừa đảm bảo quyền riêng tư, trung tâm hóa hoàn toàn và quyền riêng tư hoàn toàn đều quá lý tưởng hóa.
Xem bản gốcTrả lời0
BitcoinDaddyvip
· 01-15 14:42
Nói một cách đơn giản là muốn ăn cơm của các tổ chức, nhưng lại phải khiến họ nghĩ rằng mình đang ở trên chain, haha, điểm cân bằng này thực sự khó tìm.
Xem bản gốcTrả lời0
BoredWatchervip
· 01-15 14:39
Thành thật mà nói, ý tưởng này thực sự khác biệt... Vừa muốn dòng tiền của các tổ chức lớn chảy vào, vừa phải khiến họ yên tâm, lại phải vượt qua các quy định của cơ quan quản lý, cảm giác như đang đi trên dây vậy. Tuy nhiên, liệu bộ công cụ chứng minh không kiến thức này có thực sự đủ sức gánh vác kỳ vọng lớn như vậy không? Luôn cảm thấy hơi quá lý tưởng hóa. Bỏ EVM thực sự cần dũng khí, nhưng nếu cược sai thì sẽ không còn nền tảng hệ sinh thái như trước nữa... Còn phải xem tình hình thực tế triển khai ra sao đã.
Xem bản gốcTrả lời0
OffchainOraclevip
· 01-15 14:24
Nói hợp lý đấy, việc các tổ chức tham gia thực sự bị đánh giá thấp một cách nghiêm trọng Thật vậy, con đường ZK mới là tương lai, đáng tin cậy hơn nhiều so với những thứ ngày nào cũng khoe khoang Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, liệu vấn đề tuân thủ quy định có thực sự vượt qua được không? Hay còn nghi ngờ Đây mới là cách giải quyết các điểm đau thực sự, không phải làm loạn một cách bừa bãi Những người hiểu biết đều rõ, giữa quyền riêng tư và quản lý phải tìm ra điểm cân bằng Các tổ chức lớn muốn có sự minh bạch trong quản lý nhưng vẫn giữ được quyền riêng tư, đợt này thực sự đã tìm ra điểm đột phá
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim