Khi các tổ chức thu hẹp sự tập trung vào các token AI trong chu kỳ này, câu hỏi thực sự là: dự án nào thực sự xứng đáng nhận vốn? Không phải mọi đồng AI theo xu hướng đều sẽ tồn tại qua sự kiểm tra của các tổ chức. Những yếu tố cơ bản nào phân biệt các ứng cử viên thực sự với những kẻ giả mạo? Tokenomics mạnh mẽ, các chỉ số chấp nhận thực tế, sự khác biệt về kỹ thuật—đây là những tiêu chí mà các khoản đầu tư nghiêm túc áp dụng. Những dự án AI nào đang lọt qua vòng kiểm duyệt của các tổ chức trong chu kỳ thị trường này?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropCollector
· 01-16 18:32
Các nhà giao dịch tổ chức đã đến, lại phải xem ai có thể thực sự tồn tại được... Trong đợt này, 99% các đồng AI là không có giá trị.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwich
· 01-15 14:51
Các tổ chức lại bắt đầu sàng lọc, lần này phải thực sự dựa vào nền tảng cơ bản
Xem bản gốcTrả lời0
NeverPresent
· 01-15 14:51
Nghe có vẻ vẫn là cũ rích, các tổ chức chọn coin chẳng qua chỉ dựa trên những tiêu chuẩn đó thôi. Nhưng tôi muốn nói là, hiện tại trên thị trường có khoảng 80% dự án AI hoàn toàn không thể chịu đựng nổi sự kiểm tra, dù tokenomics có viết hoa mỹ đến đâu cũng không thể che giấu được thực tế không có người dùng thực sự. Những dự án thực sự có thể tồn tại, tôi cược rằng trong số đó, năm dự án như vậy mới có một dự án sống sót, còn lại đều chết hết.
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdviser
· 01-15 14:51
Anh bạn, nói đi cũng phải, các tổ chức thực sự sẽ xem những thứ này một cách nghiêm túc sao? Tôi cảm thấy phần lớn vẫn đang đặt cược vào xu hướng...
Xem bản gốcTrả lời0
ruggedSoBadLMAO
· 01-15 14:48
Các tổ chức chọn lọc các đồng AI? Nói đơn giản là xem ai có mô hình kinh tế token không yếu kém, ai có người dùng thực sự, ai có công nghệ không phải giấy. Những dự án ảo này có lẽ sẽ bị loại bỏ lần này.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeTokenGenius
· 01-15 14:46
Lại là một đống coin AI ảo, khi các tổ chức thực sự tham gia thì bản chất sẽ lộ rõ.
---
Nói trắng ra là xem ai có thể sống đến đợt tăng giá tiếp theo, phần lớn là để lừa các nhà đầu tư nhỏ lẻ.
---
Kinh tế token nghe có vẻ hay, nhưng về cơ bản vẫn là xem có người dùng thực sự hay không, đừng lừa tôi.
---
Kiểm duyệt của tổ chức? Buồn cười, chính họ còn đang đặt cược.
---
Các dự án thực sự khác biệt hiếm có, phần lớn là sao chép và dán.
---
Trong đợt coin AI này, 80% là dự án lừa đảo, chờ xem nhé.
---
Chỉ số sử dụng là thứ dễ bị làm giả nhất, dữ liệu đều có thể tạo ra.
---
Nói dài dòng về tiêu chuẩn lựa chọn, thực ra tổ chức cũng chỉ xem ai có thể kéo giá.
---
Có bao nhiêu dự án AI thực sự giải quyết được vấn đề? Tôi chưa thấy nhiều.
---
Thiết kế kinh tế token tốt không đồng nghĩa là có thể tồn tại được.
Xem bản gốcTrả lời0
New_Ser_Ngmi
· 01-15 14:26
Các tổ chức thực sự đang sàng lọc, những đồng AI chỉ để thao túng thì nên từ bỏ đi
Khi các tổ chức thu hẹp sự tập trung vào các token AI trong chu kỳ này, câu hỏi thực sự là: dự án nào thực sự xứng đáng nhận vốn? Không phải mọi đồng AI theo xu hướng đều sẽ tồn tại qua sự kiểm tra của các tổ chức. Những yếu tố cơ bản nào phân biệt các ứng cử viên thực sự với những kẻ giả mạo? Tokenomics mạnh mẽ, các chỉ số chấp nhận thực tế, sự khác biệt về kỹ thuật—đây là những tiêu chí mà các khoản đầu tư nghiêm túc áp dụng. Những dự án AI nào đang lọt qua vòng kiểm duyệt của các tổ chức trong chu kỳ thị trường này?