4 Dấu Hiệu Cảnh Báo Khiến Sự Sụp Đổ của NYC Token Trông Giống Như Một Rug Pull

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: 4 Dấu Hiệu Đỏ Khiến Sự Sụp Đổ của Token NYC Trông Giống Như Một Rug Pull Liên kết gốc: Cựu Thị trưởng Thành phố New York Eric Adams’ đồng meme NYC đã nhận nhiều chỉ trích nặng nề từ cộng đồng crypto sau khi giảm hơn 80%, đẩy vốn hóa thị trường xuống dưới $100 triệu.

Trong khi cả Adams và nhóm dự án đều phủ nhận bất kỳ hành vi sai trái nào, các chuyển động thanh khoản bất thường đã gây ra các dấu hiệu đỏ, khiến một số nhà phân tích mô tả token này như một rug pull tiềm năng. Một nhà phân tích của Nansen đã nêu ra 4 lý do tại sao token NYC dường như phù hợp với định nghĩa rộng hơn của “rug pulls.”

Khoảng 60% Nhà Giao Dịch Gặp Thua Lỗ Sau Khi Token NYC Sụp Đổ

Đầu tuần này, có báo cáo cho biết Adams đã giới thiệu token tại Quảng trường Thời đại. Nó tăng giá ngay sau khi ra mắt, nhưng đà tăng này không bền vững.

Đồng coin ngay lập tức đạt $500 triệu trong vốn hóa thị trường trước khi Eric rút thanh khoản khỏi đồng coin. Điều này gây ra một đợt sụt giảm lớn 80%, và token đã giảm xuống dưới $100 triệu.

Các nhà phân tích blockchain đã xác định hành vi thanh khoản bất thường. Các nhà phân tích cáo buộc rằng Adams đã rút 3,4 triệu đô la khỏi pool thanh khoản của token. Các hoạt động thanh khoản đáng ngờ cũng đã được xác định bởi các nền tảng phân tích on-chain.

Trong một phân tích riêng biệt, hậu quả của token NYC đã được làm rõ. Khoảng 4.300 nhà giao dịch đã tương tác với token NYC, trong đó khoảng 60% ghi nhận thua lỗ.

• 2.300 nhà giao dịch thua ít hơn 1.000 đô la.
• 200 nhà giao dịch chịu lỗ từ 1.000 đến 10.000 đô la.
• 40 nhà giao dịch mất từ 10.000 đến 100.000 đô la.
• 15 nhà giao dịch chịu lỗ vượt quá 100.000 đô la.

Liệu Token NYC Có Bị Rug Pull?

Nicolai Sondergaard, Nhà phân tích Nghiên cứu tại Nansen, cho biết lý do tại sao token NYC có thể được xếp vào nhóm rug pull là do cách thức rút thanh khoản. Nhà phân tích đã nêu ra 4 lý do chính:

• Nhóm dự án không đưa ra thông báo trước về kế hoạch “cân bằng lại” thanh khoản.
• Một lượng lớn thanh khoản đã bị rút trong một khoảng thời gian rất ngắn thay vì từ từ.
• Thanh khoản đã rút ra không được hoàn toàn bổ sung trở lại.
• Thanh khoản chỉ bị rút sau khi token đã đạt mức cao.

Nếu đó là một động thái hợp pháp, tôi đã mong đợi thấy những thay đổi nhỏ cũng như một thông báo trước rằng mọi thứ sẽ được điều chỉnh. Điều này có khả năng sẽ không gây ảnh hưởng tiêu cực đến token.

Sondergaard giải thích rằng việc rút thanh khoản, ngay cả một phần, làm tăng đáng kể tác động của một lệnh bán hàng đơn lẻ. Một lệnh bán không ảnh hưởng lớn đến giá trong điều kiện thanh khoản bình thường có thể đột nhiên làm thị trường biến động mạnh hơn nhiều, thường gây hoảng loạn, chuỗi bán tháo và thậm chí buộc các nhà giao dịch có lệnh giới hạn phải thoát khỏi vị thế của họ.

Những gì họ đã làm thực chất đã mắc kẹt các nhà giao dịch, buộc nhiều người phải bán lỗ trong một môi trường thanh khoản thấp hơn, và việc bổ sung thanh khoản trở lại không thể xóa bỏ thiệt hại đã gây ra. Cũng như việc thiết lập các lệnh DCA không thể xóa bỏ thiệt hại, mà chỉ là một giải pháp tạm thời.

Sondergaard nhấn mạnh rằng, từ góc độ tính toàn vẹn của thị trường, việc giao tiếp rõ ràng và minh bạch về thanh khoản là điều cần thiết. Các nhà giao dịch không thể đánh giá chính xác rủi ro nếu thanh khoản có thể biến mất mà không cảnh báo trước.

Nhà phân tích lưu ý rằng các sự cố như vậy làm giảm niềm tin trong toàn bộ hệ sinh thái. Tiêu chuẩn minh bạch tốt hơn, kết hợp với giám sát dựa trên phân tích dữ liệu, có thể giúp phân biệt các dự án hợp pháp với các tác nhân xấu. Sondergaard đề xuất rằng:

Thật là khôn ngoan cho các nhà đầu tư khi luôn cẩn trọng mỗi khi giao dịch memecoin. Luôn nên xem xét phân phối người nắm giữ, liệu có vẻ như khối lượng mua vượt trội so với bán, liệu thanh khoản có bị đơn phương cung cấp (ví dụ, chỉ trong token hoặc USDC cũng đã được thêm vào không?

Adams Phủ Nhận Các Tuyên Bố Rug Pull

Trước phản ứng dữ dội này, người phát ngôn của cựu thị trưởng, Todd Shapiro, đã đưa ra một tuyên bố phản bác các cáo buộc. Ông phủ nhận các báo cáo cho rằng Adams đã chuyển tiền của nhà đầu tư hoặc kiếm lời từ việc ra mắt token NYC, khẳng định các cáo buộc là sai sự thật và không có bằng chứng hỗ trợ.

Người phát ngôn lưu ý rằng token NYC đã trải qua biến động giá điển hình của các tài sản kỹ thuật số mới ra mắt. Ông nhấn mạnh cam kết của Adams về minh bạch, trách nhiệm và đổi mới có trách nhiệm.

Trước đó, nhóm dự án NYC Token đã quy trách các chuyển động thanh khoản cho quá trình cân bằng lại sau nhu cầu mạnh mẽ khi ra mắt.